• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
01:48 

И снова про охтысрач.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Мда.
Я долго пытался получить ответ от противников Охта-центра на этот вопрос, может, кто-то может...
Вот допустим, завтра Газпром осознает и одумается, скажет: "Чуваки, был неправ. Ничего не буду строить, потраченные деньги - черт с ними, все фигня, мир-дружба-жвачка", передаст землю городу (бесплатно, чего уж там; фантастика так фантастика) и забьет на финансирование раскопок.
Что будет с этим участком площадью в квадратный километр в центре Питера дальше? Ну хорошо, мне тут в комментариях, в ЖЖ, подсказали, что не в квадратный километр, что квадратный километр - это полезная площадь здания. Пусть будет 66,5 гектаров.
Строить там ничего нельзя, это нам уже объяснили.
Мнение, что Ниеншанц в недораскопанном виде немедленно привлечет толпы туристов, которым будет очень интересно посмотреть на яму, в которой идут раскопки и реставрационные работы (причем смотреть издалека - потому что не пускать же туристов непосредственно в зону раскопки?) - я, как бы, считаю несколько опрометчивым. Собственно, я вообще считаю опрометчивым мнение моего уважаемого оппонента: "Для скандинавов это будет, пожалуй, ненамного менее привлекательно, чем Иерусалим. Для русских тоже, поскольку это все же Россия." Мне это, скажем прямо, кажется, мягко говоря, поэтическим преувеличением.
Археологический парк близ Хельсинки будет стоить, по текущим прикидкам, 2 миллиона евро. При этом, это не километр земли в центре живого города, да, а треть километра у черта на куличиках. Но даже предположим, что это те же два миллиона. Кого на них раскулачивать?
Мало того. Стоимость самих раскопок в эти два миллиона не входит вообще. Т.е. кто-то должен будет платить за раскопки - а подобного размаха, как тот, который оплатил Газпром, в России еще не было вообще никогда.
Т.е. я понимаю цинизм идеи "раскопаем за счет Газпрома, а потом отправим его гулять" (который, кстати, наполовину частный, а на вторую половину - государственный; так что ограбят и тех, и других - ладно, видимо, не те деньги).
И откуда уверенность, что отсутствие Газпрома немедленно начнет лютую, бешеную работу по раскопке?

@темы: Политика, Позиция, Украдено из комментов

20:21 

О менталитетах по Гесту.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
- Коллега, поймите. Аристократическое общество - оно на то и аристократическое, что судит исключительно по объективным фактам.
- По объективным?
- Конечно. Что ж, по-вашему, происхождение - субъективная штука?

читать дальше

Я, по крайней мере, понимаю их так.
Ну, [info]gest лучше скажет, если/когда захочет.

@темы: Рассуждения

08:32 

Мне снился сон.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Я в нем был не то, чтобы мечом, я в нем был рыцарем.
Идея в том, что нас с [info]_js_ в этом сне водил [info]ogasawara, причем водил по какой-то такой кондовой артуриане. То есть не по самой артуриане, кажется (по крайней мере, там не было образа Круглого Стола), а по такому абстрактному средневековью с примесью чародейства - не пошлые файрболлы, а аналоги Мерлина, Владычицы Озера и Морганы.
Я, собственно, играл там странствующего рыцаря... ну, скажем, барда. Он не был магом сам, но он был сенситивом, и поэтому маги постоянно стучались ему в голову и что-нибудь туда говорили. "Работал" этот товарищ таким странствующим глашатаем - то есть он всюду шатался, выполнял дипломатические функции (ну там, доставить письмо от Артура - Моргане), рассказывал байки... В общем, у меня уже был такой персонаж, и это явно моя ниша в таких мирах. [info]_js_ играл какого-то абстрактного молодого рыцаря - помесь дона Риона и молодого сэра Кея.
Ну и возникает у нас какой-то спор об отыгрыше аристократов.
Дальше идет следующий диалог.
Я: Коллега, поймите. Аристократическое общество - оно на то и аристократическое, что судит исключительно по объективным фактам.
[info]_js_: По объективным?
Я: Конечно. Что ж, по-вашему, происхождение - субъективная штука?

@темы: Сны

21:00 

Манифест антипатриота

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Знаете, я иногда, все-таки, пишу такие тексты... ну, скажем, назовем их «манифестами». Это общее выражение моей позиции, оно никого ни к чему не призывает. Но для меня такой текст объясняет слишком многое, чтобы оставлять его ненаписанным.

Мои манифесты обычно очень пафосные. Я, к сожалению, не умею просто писать о пафосных вещах, не дали боги таланта.

Так вот, это, видимо, манифест антипатриота.

читать дальше

@темы: Позиция

06:28 

Еще в копилку охтысрача

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Знаете, что еще настораживает?
Охта-центр планируется с 2006 года. С этого же года идет археологическая экспедиция. Логично.
Археологическая экспедиция тиха и ненавязчива. Сидит, копает. НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ, хотя находит объект, по ценности сравнимый, как утверждается, с Троей (хотя это, по-моему, преувеличение, ибо главная ценность Трои не в выкопанном). И молчит. Гордо. Ни одного официального заявления не сделано, хотя в экспедиции работают не только питерцы. При этом в единственном увиденном мною чем-то подобном официальному документу - не знаю уж его официального статуса (www.archeo.ru/rus/projects/nien.htm - ну, я отправил администрации проекта письмо, надеюсь, ответят) - так вот, в нем сказано, что там и зарубежники работают, да.
Начинается, иного слова не подберу, охтысрач. И вот он идет, и ни один археолог не пытается сказать: "ребят, вы чего? У нас тут такое! Такое! Да тут, блин, вообще ничего копать нельзя, у нас тут неолитическая стоянка!" Основным аргументом охтысрача является эстетический облик Охты-центра и его соответствие архитектурному комплексу Петербурга.
Это, с моей точки зрения, уже странно. Раз ведутся раскопки, и они дают неубиваемый козырь противникам центра - почему козырь не используется?
Второе. Мелочь, но. Отчет говорит о полном демонтаже фундаментов, снятии базового слоя до пяти метров... Вопрос - что в таком случае вообще там делают работники Газпрома, и какие такие "работы по расчистке фундамента" они проводят? Там, судя по отчету, не должно быть уже вообще никакого фундамента. Там уже все на семь метров вглубь сняли, если четко говорят о неолитических культурах.
И наконец, вопрос - чисто из ряда "странно мне". То есть - он нелогичный, но все же.
Понимаете, чтобы в Питере - в историческом центре Питера! - и нашлась ВНЕЗАПНО ЦЕЛАЯ НЕУЧТЕННАЯ КРЕПОСТЬ, ДА ПОД НЕЙ ЕЩЕ ОДНА, ДА ПОД НЕЙ ЕЩЕ ОДНА, ДА ПОД НЕЙ НЕОЛИТИЧЕСКАЯ СТОЯНКА - И ВСЕ ВСЕГО ЛИШЬ НА ГЛУБИНЕ ПЯТИ МЕТРОВ?! Это в ископанном-то вдоль и поперек Питере?! И фразы про то, что-де поверили утверждениям, что крепость полностью разрушена - меня не убеждают. Что ж сейчас-то ВНЕЗАПНО верить перестали? Настолько причем, что сразу начали весьма и весьма масштабный раскоп, который, насколько я знаю, не так уж просто в центре города вести?

@темы: Рассуждения

21:25 

О Питере

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Блин.
Собственно, по поводу "Охта-Центра" не высказался только ленивый. Я был ленивый. Я не высказался.
Да, я видел проекты "Охта-Центра", и да, это писец мне не нравится.
Да, я считаю, что шведская или новгородская крепости ценнее для науки, чем "Охта-Центр".
Но если вопрос стоит о том, где мне жить - я выберу "Охта-Центр", независимо от того, что он для жилья не приспособлен. Просто шведская крепость семнадцатого века для жилья приспособлена еще меньше.
Я считаю, что Питер с областью надо либо объявить историческим памятником - а в исторических памятниках не живут (да, есть Провэн - аж целых десять тысяч человек населения), либо объявить-таки жилым городом, и признать необходимость отказа от ряда памятников исторического наследия. Признать, что жилому городу нужны жилые кварталы с коммуникациями - и в современном городе нужны многоквартирные и высотные дома. Признать - современному городу нужны офисные центры - и к ним нужны соответствующие коммуникации. Признать - "историческая застройка" по ряду причин не рассчитана на современный траффик. Признать - даже жилая застройка восемнадцатого века не рассчитана на проживание в ней человека двадцать первого века, которому нужны свет, газ, телефон, горячая вода.
Почему в Лондоне историческая застройка не мешает построить Мэри-Экс?
Почему Tour T1 в Париже не исключает город из списка объектов Исторического наследия? Про Пирамиду Лувра я вообще молчу, она мне кажется сродни "Охта-Центру" - ну, я ее только на картинках видел.
Мне очень, очень обидно, что для десакрализации Питера приходится строить "Охта-Центр" на месте неолитической стоянки. Потому что "Охта-Центр" мне не нравится, исключительной необходимости я в нем не вижу, а историю как науку очень ценю. Но жилой город не должен быть арихитектурным памятником. Он должен быть - жилым. И живым.
А живое - оно, знаете, растет и развивается. В том числе - и отращивая себе что-то новое.
Или - отмирает старое, так тоже бывает.

Да, вот противоположная точка зрения. Она, допускаю, более убедительна.
vveshka.livejournal.com/24522.html

@темы: Позиция

20:10 

Трасса

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Знаете, тут у меня вчера спросили, не страшно ли мне ходить по трассе. И я задумался. Кажется, в ответ на вопрос я слегка потеряно ответил - "нет, а должно"? Сейчас - да, пожалуй, могу ответить подробнее.
Я, похоже, не умею бояться абстрактной угрозы. Я не могу бояться, что на трассе меня могут ограбить и убить - я умею бояться конкретного убийцу и грабителя. Я не могу бояться ходить по темным переулкам, потому что там, опять же, могут ограбить и убить - я могу бояться конкретного гопника, стоящего прямо сейчас передо мной.
Причем проблема со, скажем, гопником в том, что я не успеваю начать бояться, когда ситуация переходит из абстрактной в конкретной. Собственно, однажды я ездил в Питер без дополнительных договоренностей. Начал я бояться того, что мне придется страдать фигней (напомню, в Питере, в общем, меня никто не ждал, ехал я так, по некоторым старым мыслям, что кто-то меня там при случае рад был бы увидеть), только через несколько часов разъездов в метро.
И еще - я не умею бояться, что не получится. Огорчаться, что не получилось - могу. Рассуждать о том, что я буду делать, если не получится - могу. А вот не делать, потому что может не получиться - не могу.
Может, поэтому мне всегда на трассе так легко?
Ну, есть, пожалуй, еще одно. На трассе, несмотря на мою зависимость от водителей, я свободен. Я могу пойти на Питер. Могу где-нибудь в Твери плюнуть и поехать обратно в Москву. Могу в Новгороде плюнуть и остаться. Могу не остановиться в Питере и поехать дальше, к Финляндии. Могу остановиться и сменить пункт назначения в любой момент.
И вот именно эта свобода мне, пожалуй, дороже комфорта.

@музыка: Е Болдырева, "Кареотида"

@темы: Аонология

11:47 

Мда

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Из комментов к записи drfraus`а.
Когда Конфуций пришел к власти он отреформировал и отредактироал историю и культуру. Составил конфуцианский канон, а остальное в печку.
Мда.
Во-первых, Конфуций не приходил ко власти. Работал мелким китайским чиновником, потом и вовсе стал странствующим проповедником.
Во-вторых, Конфуций не составлял конфуцианского канона. Он написал одну его книгу, другую редактировал (из тринадцати).
В-третьих, в печку, именем Ци Шихуан-ди, книги полетели именем легистов.

@темы: Украдено из комментов, История, Восточная философия

20:10 

Цикл "Меганезия", А. Розов.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Ну, знаете.

Я тут читал цикл «Меганезия». Много о нем слышал, но все как-то не решался... а тут увидел, как Меганезию приводят в пример как образец государства с подлинной гражданской свободой и либертианской экономикой. Ну и пошел читать.
Ну... во-первых, буду честен – ниасилил. Там больше полутора тысяч страниц, причем все они очень однообразные. И очень неприятные – для меня лично. Я допускаю, что вторая половина «Чужой в чужом море» или «Созвездие эректуса» намного-намного лучше, чем «Депортация» или первая половина «Чужой...», но мне не хватило сил. Так что я остановился на середине «Чужой...», да еще отдельные выжимки читал.

О Меганезии, ругательное.

@темы: Лит-ра, Позиция, Рассуждения

01:52 

О сеттингах вообще - введение

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Собственно, когда создается сеттинг – нужно создавать сеттинг. Странное, наверное, утверждение, но неочевидное.
Дело в том, что собственно создание хорошего сеттинга для написания текста – дело излишнее, и даже слегка избыточное. Можно банально утопить в деталях желание сам текст писать.
читать дальше

@темы: Рассуждения, РПГ, Лит-ра

00:38 

Этот тест добрался и до меня...

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Сбой системы. Не найдено... эмоций.
К чему демонстрировать обиду, когда можно съязвить? Стоит ли давать людям повод жалеть себя? Грустить на публике и пафосно молчать о великих проблемах мироздания? «Всё хорошо, ясно?» - пусть выражение лица будет говорящим. Вот только сказанное не должно оказаться спонтанным и непродуманным. Правильный образ – двигатель успеха. А раз двигатель – лучше обойтись без сбоев, доведя механику до совершенства. Сказки – только в книгах. Диалог – по тарифу. image
Пройти тест

@темы: Дао

00:01 

Продолжение Арканарской темы

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Помните, я офигел от Арканара? Ну так вот мы с Феликсом посидели и скурили текст.
community.livejournal.com/arkanar_xvii/501.html

@темы: Арканар

07:25 

И. Бродский, "Речь о пролитом молоке"

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
18:14 

Знаете, есть такой флэшмоб про 7 ассоциаций.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
И вот, от von Strang я получил семь.
Пять из них - создание миров, фэнтези, Ауте, научная магия, теория заговора - просто сводится к теме "я с этого радуюсь".
Умные мысли - я их думаю, и с этого радуюсь.
Хулио Хуренито - Великий Провокатор, а с провокаций я радуюсь. Покормите тролля.

То есть, на самом деле, из семи ассоциаций на меня - все семь о том, что меня радует.
Кажется, я правильно устроил свою жизнь.

@темы: Дайри, Дао

16:42 

И снова о геях

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Все, на самом деле, очень просто - юридические вопросы суть единственные вопросы, которые можно решить волевым решением. Нельзя волевым решением взять - и устранить гомофобию из общества. Нельзя волевым решением взять - и исправить схемы социального взаимодействия. Можно изменить условия, которые формируют гомофобию и схемы социального взаимодействия - но это будут юридические действия.
И именно поэтому я всегда поднимаю вопрос юридический, когда речь заходит о программе движения. Потому что, ну, какой же еще поднимать?
читать дальше

@темы: Позиция

05:08 

Про Арканар

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Знаете, люди, а мне нехорошо.
Я вот взялся играть Рэбу на игрушке по ТББ. И вот, цепанула меня смутно припоминаемая телега Руматы про тысячи уничтоженных книгочеев. У меня так, на секунду, мелькнула мысль - "какой же был в Арканаре уровень грамотности?!"
И вот, лезу я в текст.
И там вижу цитату.

Город спал или притворялся спящим. Интересно, чувствовали ли жители, что сегодня ночью на них надвигается что-то ужасное? Или, как благородный дон большого ума, тоже считали, что кто-то готовится к празднованию дня святого Мики? Двести тысяч мужчин и женщин. Двести тысяч кузнецов, оружейников, мясников, галантерейщиков, ювелиров, домашних хозяек, проституток, монахов, менял, солдат, бродяг, уцелевших книгочеев ворочались сейчас в душных, провонявших клопами постелях: спали, любились, пересчитывали в уме барыши, плакали, скрипели зубами от злости или от обиды... Двести тысяч человек!


Я фигею, дорогая редакция.
Для тех, кто не понял: Лондон XVI века - это 50 000 человек. Париж побольше, да - правда, он и скакал покруче, от 275 000 в четырнадцатом веке, 100 000 в пятнадцатом, 150 000 в начале шестнадцатого. Ну, Берлин вообще не аргумент (шесть с половиной тысяч в семнадцатом). Да чтоб далеко не ходить - в Новгороде двести тысяч сейчас, в шестнадцатом веке было тридцать пять - перед разграблением. Ну, говорить в этом аспекте про Москву и вовсе как-то даже и неприлично. Питера в том же шестнадцатом веке и вовсе не существовало.

У них есть обсерватория. Ну, вернее, была обсерватория - дон Рэба заменил ее школой. Злой Феликс в аське предлагает считать, что Рэба снес обсерваторию за то, что она разглядела орбитальную базу землян, да.

Кстати, если у них есть телескопы того класса, что для них надо строить обсерватории - то у них есть соответствующая оптика.

А после того, как я себе представил размеры этого города...
Их надо чем-то кормить. Чем?
А очень просто. В Арканаре огромное количество ремесленников, огромный флот, огромные природные богатства.
То есть, ребята - Арканар не средневековье. Не будь там Рэбы (а Рэба, между прочим, это ответ на привнесенные землянами идеи гуманизма и эгалитарности), Арканар буквально в течение пары поколений изобретет паровую машину. И здравствуй, индустриализация.

А в ИЭИ работают двоечники, которые оценивают развитие планеты исключительно по превалирующей социальной идее и государственному строю.

@темы: Рассуждения, Нарочно не придумаешь, Лит-ра, Арканар

21:18 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Сэм дотащил Фродо до очередного поворота хитро петлящей тропинки. Повернув, он уронил хозяина и упал на колени от бессилия.
Они стояли у самого входа в Роковую Пещеру. Путь им преграждали ворота, напоминавшие Врата Мории, только руны складывались в нечитаемые звуки мордорского наречия. Впрочем, на табличке, вплавленной в скалу слева от двери, были переводы на все известные языки Средиземья.
Если верить табличке, на двери было написано:
"НЕ ВХОДИТЬ! Личная кузница Саурона, Владыки Мордора."

@темы: Логос, Толкиен

15:32 

О реформе языка

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
А вот изречь жажду.
Не любо большей части моей... не подберу словес таковых во русской речи, ибо нет их там... не любо большей части тех, кого чту, измена языка живово великоруссково боярами с приказу образовательного. Кофий теперь роду среднего, да еще всякого по мелочи.
А по мне - так нормально.
А кто так не считает - пусть помнит. Нет в русском языке, скажем, слова "футляр", есть слово "влагалище".

@темы: Позиция

04:02 

Мое личное использование одного маленького выражения

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
"Тя по тя" - "Я считаю, что данная проблема таковой не является, и не стоит того внимания, что ты ей уделяешь. Но, поскольку убедить я тебя не в состоянии, равно и предложить адекватного для тебя варианта решения - обхожусь исключительно выражением позиции."

@темы: Позиция, Слова

13:34 

Даже интересно, будет ли реакция...

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Ответ на www.russia.ru/video/diskursshevgay/.

читать дальше

Сразу отвечу на вопрос "зачем".
читать дальше

@темы: Политика

Дневник Aono

главная