Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: аонология (список заголовков)
21:31 

О законодательстве РФ

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
00:14 

Большое рассуждение

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
20:10 

Трасса

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Знаете, тут у меня вчера спросили, не страшно ли мне ходить по трассе. И я задумался. Кажется, в ответ на вопрос я слегка потеряно ответил - "нет, а должно"? Сейчас - да, пожалуй, могу ответить подробнее.
Я, похоже, не умею бояться абстрактной угрозы. Я не могу бояться, что на трассе меня могут ограбить и убить - я умею бояться конкретного убийцу и грабителя. Я не могу бояться ходить по темным переулкам, потому что там, опять же, могут ограбить и убить - я могу бояться конкретного гопника, стоящего прямо сейчас передо мной.
Причем проблема со, скажем, гопником в том, что я не успеваю начать бояться, когда ситуация переходит из абстрактной в конкретной. Собственно, однажды я ездил в Питер без дополнительных договоренностей. Начал я бояться того, что мне придется страдать фигней (напомню, в Питере, в общем, меня никто не ждал, ехал я так, по некоторым старым мыслям, что кто-то меня там при случае рад был бы увидеть), только через несколько часов разъездов в метро.
И еще - я не умею бояться, что не получится. Огорчаться, что не получилось - могу. Рассуждать о том, что я буду делать, если не получится - могу. А вот не делать, потому что может не получиться - не могу.
Может, поэтому мне всегда на трассе так легко?
Ну, есть, пожалуй, еще одно. На трассе, несмотря на мою зависимость от водителей, я свободен. Я могу пойти на Питер. Могу где-нибудь в Твери плюнуть и поехать обратно в Москву. Могу в Новгороде плюнуть и остаться. Могу не остановиться в Питере и поехать дальше, к Финляндии. Могу остановиться и сменить пункт назначения в любой момент.
И вот именно эта свобода мне, пожалуй, дороже комфорта.

@музыка: Е Болдырева, "Кареотида"

@темы: Аонология

03:29 

О музыке

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
03:52 

Одной строкой.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Приехал. Выдыхаю. Пишу отчет.

@темы: Аонология

23:00 

По наводке блистательной Dr. Dormouse

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Мой результат теста
- Специалист.


читать дальше

Да, я знаю.

@темы: Аонология

00:04 

Блинпушнойзверек

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Имею зрение - -7 (+- полдиоптрии), астигматизм.
Сегодня утром пропали очки.
Работал весь день без очков.
Считаю это великим трудовым подвигом и показателем моей любви к своей работе.
Начальник со мной солидарен.
Желаю уничтожить мир.

@темы: Аонология, Позиция

20:20 

По мотивам сегодняшнего

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
В железном дворце греха
Живет наш ласковый враг.
На нем копыта и хвост,
И золотом вышит жилет.
А где-то в него влюблена
Дева пятнадцати лет,
Потому что с соседями скучно,
А с ним может быть нет.

Ударим в малиновый звон,
Спасем всех дев от него, подлеца.
Посадим их всех под замок
И к дверям приложим печать.
Но девы морально сильны,
И страсть как не любят скучать,
И сами построят дворец
И найдут, как вызвать жильца.

По морю плывет пароход,
Из трубы березовый дым.
На мостике сам капитан,
Весь в белом, с медной трубой.
А снизу плывет морской змей,
И тащит его за собой.
Но если про это не знать,
Можно долго быть молодым.

Если бы я был один,
Я бы всю жизнь искал где ты
Если бы нас было сто,
Мы бы пели за круглым столом.
А там неизвестный для нас, но похожий
На ястреба с ясным крылом
Глядит на себя и на нас
Из сияющей пустоты

Так оставим мирские дела
И все уедем в Тибет.
Ходить из Непала в Сикким
Загадочной горной тропой.
А наш капитан приплывет
К деве пятнадцати лет.
Они нарожают детей
И станут сами собой.

Если бы я был один, я бы всю жизнь искал где ты,
Если бы нас было сто, мы бы пели за круглым столом.
А так - незвестный нам, но похожий
На ястреба с ясным крылом
Глядит на себя и на нас из сияющей пустоты. (с)

@темы: Аонология, Звук, Крылатые

16:16 

Нытье

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
17:43 

Тенденция, аднака

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Проследил две тенденции.
Первая - чтобы для меня лично игра удалась, мне нужно, чтобы меня на нее позвали. Хотя бы в режиме "поехали с нами". Из игр, на которые я приезжал сам - всегда выходила какая-то фигня, хоть иногда и забавная.
Вторая - чтобы для меня лично игра удалась, мне нужно, чтобы моя роль на ней предусматривала внешний взгляд на происходящее.

@темы: Аонология, РПГ

03:37 

Встретил где-то в ленте.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Вы — Пауль фон Оберштайн
imageНачальник штаба Райнхарда фон Лоэнграмма. Хладнокровный, расчётливый и безжалостный, мастер политических интриг и хитроумных многоходовых комбинаций. Холодным острым умом, неизменной сдержанностью и электронными глазами Вы напоминаете компьютер. Многие терпеть вас не могут и считают ищущим власти «серым кардиналом», но вам ничего не нужно для себя, вас интересует только благо государства. Вы неизменно оказываетесь правы, и за это вас ненавидят ещё больше. Впрочем, последнее обстоятельство вас нисколько не беспокоит.
Пройти тест


Бггггг. Кажется, там это единственный персонаж, активно использующий МНУ...

@темы: Аонология

13:59 

Программное

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Итак, поймал себя на том, что хочу написать пост - как я пользуюсь блогами.

Блогополитика.
Блог для меня - это средство личной (в отличие от СМИ) информации. НЕ пространство общения. НЕ канал связи. НЕ пространство реализации. Это журнал с колонкой объявлений, новостной колонкой, литературной колонкой, дайджестом, моей личной колонкой, отделом писем и дискуссионной площадкой. Свой блог я веду так, как будто это часть чужого журнала, в котором я являюсь главвредом вот этой самой одной колонки.
В моей колонке нет скрытых записей, они мне не нужны. Поэтому у меня нет открытого или закрытого списка. Сейчас нет; но, если какой-нибудь комментатор будет лично мне неприятен - я закрою свой блог от него.
Поскольку это, повторю, журнал, а не пространство общения или канал связи, я могу месяцами не читать ленту, и не испытывать от этого никаких проблем. Если кто-то хочет мне что-то сказать - для этого есть почта, для этого есть аська, умыл/ЖЖ-мэсседжи для этого тоже есть, даже комменты - но не посты.

Френдополитика.
Мои френды - это, в первую очередь, ныне и присно, люди, которых я знаю лично. Я их знаю, я с ними общаюсь, мне интересно/важно знать, что с ними происходит. Важно - не "я читаю тех, с кем лично знаком", а "большинство тех, с кем я лично знаком, я читаю". Кроме них, я читаю еще ряд людей, в основном это люди, ссылки на которых я нашел в дневниках тех, с кем знаком лично, и их колонки мне понравились.
Я не веду никакой ПЧ-политики. Меня читает, кто хочет, хотя, в последнее время, я начинаю теряться в людях. Я не знаю порядка половины моих ПЧ (подозреваю, что многих знаю, но не опознаю в гриме). Людей, которых я не знаю лично, я имею привычку оценивать по комментариям. ПЧ, которого нет в моей френдленте, и который не пишет мне комментариев, я не вижу вообще.
Блог человека, который оставляет мне комментарий, которого я не узнаю сходу и которого не помню в своей ленте, я пойду и просмотрю первую страницу. Если мне понравится, посмотрю вторую. Если мне совсем понравится (или если я четко опознаю важного мне человека), то я подпишусь. Если нет - то нет.
Я не занимаюсь двумя вещами - я не занимаюсь написанием постов-приветствий (см. выше), и я не занимаюсь взаимным френдингом. Если кто-то подписывается на мой блог, чтобы со мной общаться, а не читать мою персональную колонку - я его замечу только по изменившейся циферке - в дайрях или по письму, пришедшему на мыло - в ЖЖ.

Комментополитика.
Я не настаиваю на комментах, но люблю их.
При этом, я обычно не удаляю комментов, которые наезжают на меня, но вполне могу удалить комменты, которые наезжают на других читателей.
Мнение редакции может не совпадать со мнением комментатора. Даже со мненением комментатора, которого защищает - потому что защищает обычно от личных наездов, а не от наездов по существу комментария.

Как-то так.

@темы: Аонология, Дайри, ЖЖ

03:15 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Я ненавижу писать квенты.
Придумывать люблю, писать - нет.

Рабочее резюме есть частный случай квенты.

@темы: Аонология, Позиция

00:47 

План

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Не прошло буквально и года - с момента, когда я в последний раз собирался. В общем, завтра вечером выдвигаюсь в сторону Питера.

@темы: Аонология

21:54 

Месячник любви к авторам

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Есть у меня, строго говоря, такой таракан, что моя эмоциональная реакция ("нравится-не нравится") никого в чистом виде не интересует, для донесения ее до внешнего пользователя хорошо бы оную обосновать с рациональных позиций. Кстати, целый ряд обсуждений (в том числе в этом же дайри очень недавно) подтверждает это мнение для ряда моих читателей.
Но для ряда моих читателей, оказывается, интересна и эмоциональная реакция в чистом виде.
Вообще, попыткой как-то выразить эмоциональную реакцию нельзя не признать цикл "Видений". Он всецело построен на том, что я думаю, что мне нравится, что мне не нравится - и факты канона я использую только для того, чтобы отиллюстрировать это отношение. Вообще, в последнее время, кажется, я начал есть этого таракана, и в моих, скажем так, рецензиях все чаще появляется "я люблю", "мне кажется", "мне не нравится". Началось с "Аватара", да.

Поэтому, в рамках месячника любви к миру. Если я вам говорил, что мне нравится какой-то ваш текст, или вы считаете, что мне нравится какой-то ваш текст, или вам кажется, что какой-то ваш текст может мне понравится - оставляйте коммент, и я попытаюсь расписать, чем именно он мне нравится. Не чем он хорош или плох, и не что там хорошо или плохо с позиции обоснуя или внутренней связности, а чем он нравится именно МНЕ.

@темы: Аонология, Дайри

23:27 

Ненаписанные тексты

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
20:31 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Мда. Вот я тут кинул ненароком реплику, что, конечно, мы все это заслужили - и остался непонят. Не мог я на это одним комментарием ответить. Сижу, думаю.
В августе-91 Нателла Болтянская написала песню "Предупреждение". Я боюсь, мало кто из моих ПЧ и френдов ее слышал.
Я всегда всерьез уважал Валерию Ильиничну Новодворскую, но, кажется, мой круг весьма узок.
Что творилось в тех же блогах, когда умерли Солженицын, Гайдар, Ельцин?
А сейчас мы удивляемся - и откуда это все взялось? А оно всегда было здесь.
Что, Новодворская ошибалась в своих, пусть и достаточно провокационных, прогнозах? Что, либеральная журналистика, которую в том же Интернете принято было хаять, не кричала об этом с 1999-го? Что, мы все совершенно внезапно прозрели, а до этого никто и не знал ничего?
Ну да, до прошедших выборов все как-то было поспокойнее и поприличнее. Хотя.. кто вообще знает фамилию "Шебзухов"? А это человек, избирательная комиссия под руководством которого насчитала 17779 голосов за Единую Россию из 17779 возможных. То есть, конечно, это все чистая правда, и он просто не допустил фальсификаций, в том, 2007-ом. А сейчас ролики о вбросах сняли на специально построенных бутафорских участках.
Сейчас у нас не осталось слов. А что ж они у нас раньше были?
Видят боги, у меня лично осталось три варианта.
Первый - махнуть рукой, приложить ряд усилий и уехать отсюда к черту.
Второй - прийти на площадь Революции, не глядя, что это канун 11.12.10, не глядя на то, что митинг санкционирован на триста человек, а во Вкотакте уже семь тысяч человек подписались, что собираются прийти, а еще девять с половиной - что возможно, собираются прийти. Несмотря за то, что за почки страшно, а внутренний цинизм подсказывает, что все одно ничего не изменится.
Третий - признать, что все правильно и так и надо.

Мне абсолютно все равно, сколько именно голосов приписала себе Единая Россия, сколько - системная оппозиция. Просто приписав хоть бы и десять, хоть бы и пять процентов - мне нахамили. Будучи пойманными за руку, не извинились - мне нахамили тем более. Идеями, что нарушений не было, выборы прошли беспрецедентно чистыми и прозрачными, а ролики снимали на специально построенных бутафорских участках - нахамили до какого-то необыкновенного предела.
Жизнь в России научила меня, что если у меня есть выбор - кто врет, то врет мне скорее всего власть. Ее уже ловили за руку. Потому что я помню историю с тигром, и с автопробегом Путина по трассе на "Ладе", и историю с разбившимися охотниками на архаров, и историю с "жемчужным прапорщиком", и с подавлением беспорядков во Владивостоке подмосковным ОМОНом (которых, вот беда, никак нельзя было опознать, потому что они в масках работали), и историю с Рудазовым, и Сычовым, и Андреевым, и историю с китайским сухогрузом "Нью Стар", и историю со вводом в Москву внутренних войск вот буквально сейчас... продолжать?
Поэтому я не верю, когда мне говорят, что все это спланировала системная оппозиция, что власти-то нормальные.
И в то, что выступать - себе дороже, что надо подождать, пока они сами собою волшебным образом станут вдруг цивилизованными... извините, они как-то становятся все менее цивилизованными с 1991-го. И да, они подготовили себе достойную смену. Мне как-то не нравится идея жить в стране под управлением Якеменко. Да и вообще эти обитатели Селигера меня не прельщают.

Мне абсолютно все равно, кто именно будет иметь некий профит с того, что я на площадь Революции все-таки приду. Может, Навальный получит за это пачку печенья и банку варенья в посольстве США, я не знаю. Мне вполне достаточно того, что у меня есть возможность показать, что мое недовольство, вкупе с недовольством еще некоторого количества людей, чего-то значит.
И даже если митинг внезапно отменят, я все равно приду. Даже если буду один. Как уже делал это в 2007-ом.
Потому что иначе я потеряю самоуважение.

@темы: Аонология, Позиция, Политика

01:54 

О митинге

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Так, по итогам обсуждения.
На митинг я иду с группой приятелей. Как-то само собой сочлось, что, во-первых, веселее, во-вторых, безопаснее.
Встречаемся мы в субботу в час, на станции метро "Цветной Бульвар", а оттуда - на Болотную площадь.
Желающие могут присоединяться, только желательно о том сказать, через комментарии, умыл или по телефону (просто чтобы знать, ждать кого или не ждать).

Если кого-то интересует мое состояние, можно звонить (именно в этом порядке, желательно):
1. Мне. 8-915-343-84-39.
2. Юрке. Это мой приятель, с которым мы идем (там еще народ будет, просто я телефонов не знаю). 8-916-915-68-69.

Я не собираюсь, наверное, нарываться на неприятности.

Вот.
запись создана: 09.12.2011 в 00:04

@темы: Аонология, Политика

02:23 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Знаете, напишу-ка я еще один политический пост в преддверии, так сказать. А то что-то часто я начал замечать ряд не вполне понятных мне возражений против этого самого митинга.

1. Все это самый страшный план Госдепа и вообще Вашингтонского обкома. Америка, и вместе с ней демократические страны, поддержат любое движение, в котором они увидят продвижение к демократии.
Это может быть глубоко невыгодно некоторым лицам в составе элит, многих высоко- и низкопоставленных людей будет люто пугать любой, без исключения, политический кризис в ядерной державе, да еще и в державе, гонящей в Европу нефтегаз в огромном количестве. Они бы, эти люди, с удовольствием брали бы нефтегаз за копейки, а лучше вообще бесплатно - но контролировать Россию военными силами невозможно, да черт, даже Ливию контролировать невозможно. Раздолбать российскую армию американцы могут, наверное, как за нечего делать (ну, допустим такое - в конце концов, я сильно подозреваю, что в Объединенном комитете начальников штабов сидят люди не намного глупее меня, а информации о российской армии у них всяко больше), но что потом? Вводить в РФ ДжиАй (будем считать, что магическим произволом в ходе такой войны никто таки не жахнет ядерной бомбой ни по кому)? Извините, но американцы не рискнули вводить ДжиАй даже в Ливию. Ирак и Афган, пожалуй - это верх их военной воли. А знаете, почему? Потому что США - демократическая страна (не будем говорить об идеале, она, понятно, не идеал), и президента, вкупе со всей его администрацией, прокатят на ближайших выборах, когда он попробует заговорить о военной операции по оккупации России. Военные советники... ну, возможно, да. Может быть, даже попробуют ввести зону, свободную для полетов. Военная оккупация силами ДжиАй... ни Президент США, отдавший приказ на начало такой операции, ни Конгресс, который такую операцию ратифицирует, вылетит на первых же перевыборах, а первым же действием новой администрации станет вывод войск из России.
Они с удовольствием поддержат любое движение, которое заявит, что строит более демократическое общество. Потому что демократия - это священная корова не для Президента (хотя черт его с конкретными конгрессменами знает), не для американских элит, а для американских граждан. Простых, знаете, которые впахивают. И если какое-то движение в России ли, на Украине ли, где-то еще ли - провозгласит своей целью войну с тоталитаризмом, за демократию и права человека - простые айовские фермеры скажут - "хей, Барак! Там нормальные парни, которые просто хотят нормально жить! Надо их поддержать, этих нормальных парней, даже если не посылать им на помощь нашу могучую армию, то надо хотя бы дать им знать, что они с нами вместе, что мы их понимаем, и пустить жить к нам, если у них там все провалится, потому что они нормальные парни, такие же, как мы!" Я утрирую, но суть будет именно такова. А, поскольку в США посты Президента и членов Конгресса пока еще не назначаемые, и Президент, и глава Госдепартамента просто не смогут "не заметить" хорошо освещенного движения, которое борется за демократические права (а хорошее освещение, в наши дни, это легко, особенно в РФ). Им немедленно поставят на вид те политики, которые хотят играть против Президента и его администрации.
Нет, я же не говорю о том, что у них там все работает правильно, и прямо как в Декларации Независимости вкупе с Конституцией написано. Просто, ну, если там политическая сила попробует играть так, как КПСС ли, Единая Россия ли играли на территории современной России, они, я думаю, не пройдут выше уровня районного самоуправления. Не потому, что там все течет млеком и медом, а потому, что там принято играть чисто (читай - не попадаться).
Это к идее, что все происходящее - страшный план Госдепа. Черт его знает. Может, и он. Может, дело в том, чтобы Россия не лазила, например, в Афган. Но лично мне Афган не нужен. Нет у меня имперского мышления.

2. Кровь. Кровь и смерть, и беда, и ужас, и новая Революция, и разруха, и возвращение в лихие девяностые.
Вы знаете, я еще смутно верю в нашу власть. Так вышло, что я пока еще верю, что это как-то не Николай II. Они не вышли богоизбранностью, они не вышли абсолютной на бумаге властью. Мне почему-то кажется, что они даже не Каддафи. Они хотят хорошо жить - окей, я тоже хочу хорошо жить. Я не думаю, что они захотят рискнуть подавить митинги силой, даже если эта сила будет провоцировать. Я прекрасно понимаю, что кому-нибудь может хотеться резни, кому-то - просто пограбить магазины, кому-то, действительно, попиариться на трупах. Я не знаю, кому и что именно, и не хочу играть в мудрого аналитика, который все во всем прозрел и знает все лучше, чем кто бы то ни было другой. И даже аппелировать к банальному здравому смыслу меня не очень-то тянет.
Я не верю в порядочность нашей власти, они давно показали, что порядочностью там и не пахнет. И мудрость ее тоже меня не вдохновляет. Я верю в ее трусость и инстинкт самосохранения, в то, что они банально испугаются. Испугаются того, что может рвануть, что американские ВВС собьют хваленые ПАКФА и разнесут хваленые же зенитные комплексы, что солдаты-срочники почему-то не станут торопиться расстреливать свое же население, что американские военные советники организуют десант в Москву, и их властные трупы будут пинать ногами, а американцы поставят здесь правительство из горячих и ранних, которые начнут санацию. И что они понимают - насколько на волоске все висит, если за неделю можно собрать в столице митинг на десять, двадцать, тридцать тысяч человек, которые до сих пор относились к политике с легкой ироничной брезгливостью.
Потому что если не так, если, ко всему прочему, в стране можно устроить разгром пусть даже подающего к тому повод тридцатитысячного митинга (в столице!), если мы пустили наверх тех, кто уверен - ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ГЛАВНОЕ ВОТ СЕЙЧАС ОТСТРЕЛЯТЬСЯ, то, действительно, надо что-то менять и исключительно срочно. То есть, ну как - срочно. Что-то надо было менять еще восемнадцать лет назад, а сейчас уже как-то поздно. Но все равно надо, потому что иначе ложиться и умирать.
Самое простое и безопасное, что сейчас может сделать власть - это откровенно "прогнуться под требования", отменить результаты выборов, убрать кого-нибудь из стрелочников, провести чистые перевыборы. Вы верите, что после этого изберут НЕ ЕР? Тогда так и надо. Если же изберут ЕР - вы верите, что будут собираться новые митинги, чтобы отменить федеральный закон о массовых сборищах, принять федеральный закон о восстановлении выборности губернаторов, об отмене еще ряда определенно антиконституционных, на мой вкус, законах? Ну, тогда вы лучшего мнения о нашем народе. А если изберут не ЕР, а те вздумают играть по тем же отсутствиям правил - тогда либо опустятся руки, либо эта партия тоже получит свое вразумление тем же методом. Потому что для других все вышеперечисленное тоже работает.
Еще можно дождаться беспорядков, объявить всех беспредельщиками, отказаться от ведения переговоров и вернуться к пункту страхов.

3. Митинг.
Так уж вышло, что я не хочу жить в текущей России. Ну, ничего не могу с собой поделать. Но нужно мне не так, чтобы много.
Я не хочу, чтобы немедленно ко власти пришли симпатичные мне люди. Я хочу, чтобы те люди, которые есть у власти, соблюдали законы. Я даже не настаиваю на правилах приличия - просто законы. Чтобы они не вводили законы, прямо противоположные букве и духу Конституции, как я их - букву и дух - вижу. Чтобы у них не было права без крайней необходимости нарушать правила, которые вынуждены соблюдать все остальные. Чтобы, если они попадаются на нарушении всех остальных законов - их судили. И все.
Если это будут Путин, Медведев и Единая Россия, но они будут соблюдать все перечисленное - я переживу свою острую эстетическую неприязнь. Но если нет, если власти можно безнаказанно нарушать все, что угодно - я не чувствую себя в банальной человеческой безопасности. Сегодня им можно ездить на красный, завтра им можно стрелять горных архаров, послезавтра им можно отменять выборы губернаторов, в конце недели им можно откровенно наплевательски относиться к выборам... я не знаю, что им можно будет через месяц, и не хочу знать. Мне это страшно знать, мне это страшнее знать, чем идти на митинг, про который половина моей френдленты орет, что это провокация, и будет кровь, и автозаки.
Ну не умею я сидеть и ждать, пока мне сделают хорошо и честно. Мне обещают сделать хорошо и честно с 1999 года, а точнее - с 1991 года, а еще точнее - с 1905 года... Мне слегка надоело, я задницу отсидел. И я не умею, как вот так сразу сделать всем хорошо и правильно, я не политик, я достаточно условный харизматик, и мое "хорошо" далеко не всем другим хорошо, и вообще, я не знаю, как правильно начинать политическую деятельность, кроме трепа в бложиках, где, дай боги, пара сотен человек увидят и плечами пожмут. Но я, оказывается, умею встать и пойти в субботу на площадь, чтобы показать - МНЕ ЭТО ВСЕ НЕ НРАВИТСЯ, нельзя ли пожить со мной в одной стране как-нибудь иначе?
Потому что я не верю, что нельзя. В США живут такие же люди, я с ними в ЖЖ переписываюсь. И в Австралии. И в Великобритании. И в Канаде. И в Германии. Там везде есть свои проблемы, многие из них достаточно серьезные. Но можно, можно со мной лучше будут играть по американским правилам, чем по тем, которые мы когда-то назначили русскими? И тогда, может быть, лет через двадцать, мы будем учить Америку демократии.

@темы: Аонология, Позиция, Политика

17:45 

Я приехал

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Кажется, мироздание спокойно.

Отчет буду писать завтра, когда выясню, кажется, или спокойно.

@темы: Аонология, Политика

Дневник Aono

главная