Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: позиция (список заголовков)
07:48 

Тут Каганов великолепную статью написал.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Вот, собственно, она.
Но все-таки интересующая меня тема до конца не раскрыта.

Есть такая телега, про конец западной цивилизации. В принципе, это, может, верно, может, и нет - не суть важно. Важнее сейчас то, отчего приходит конец. Не почему, а от чего.
А конец западной цивилизации, если уж приходит, приходит от полного отсутствия пластичности. Эта цивилизация базово построена на постулате, например, о том, что человек есть высшая форма жизни. И сколько не убеждай людей в обратном, какие бы научные тезисы не приводи - все впустую.
А почему? Да потому что, елки-палки, Человек Европейский на протяжении по крайней мере двух тысяч лет убеждал себя - "я самое крутое тварье на бугре!". Потому что Человек Европейский очень не хочет меняться.
Вообще, желание зависнуть в ситуации - это естественное желание всякой части системы, достигшей наиболее выгодной ситуации. Но вот беда-то какая - такое зависание возможно только при полной неизменности окружающей среды.
Давайте посмотрим, что у нас Главные Страшилки На Бугре (тм).
Есть такая страшилка. Что Человек Может Нанести Непоправимый Ущерб Экологии И Планете Земля Придет Неминуемый Песец. Тут человек, на самом-то деле, активно страдает спекуляцией. Просто потому, что приходит к матери-природе с человеческими мерками.
Ну вот как, как человек может уничтожить биосферу?! Что, пока я где-то спал, не только изменились моральные устои европейской цивилизации, но и появилось эффективное оружие против биообъектов? Любых? Микроорганизмы тоже часть биосферы, между прочим.
Человек берет свои личные эстетические предпочтения ("вот лично мне нравится вот этот тигр"), и говорит, что это базовая посылка природы. Вот вы действительно считаете, что природе не пофиг, есть у нее амурский тигр или нет у нее амурского тигра? Много вы знаете неразумных видов планеты Земля, которые наслаждаются его красотой? А если это базовый закон природы, что, значить, все виды сохраняться должны, потому как людЯм оно нравится - то это уже человеческая мания величия. В которой виноват целый ряд факторов.
Нет ни одной причины считать, что природе не все равно на количество биологических видов на планете. А если вам, уважаемый конкретный человек, нравится амурский тигр - вы, уважаемый конкретный человек, и боритесь за его выживание. Не за защиту его кем-то еще, а именно за выживание. Например, выращивайте его дома.
А то взяли моду - именем планеты прикрываться. Она Homo Sapiens Sapiens`ам этих полномочий не делегировала.

@темы: Позиция, Додзюцу

01:53 

О тексте, который мне понравится.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Вредно мне читать оригинальные тексты на Самиздате и прочий продукт для Фэнтези-проды. Я начинаю ядом плеваться. И даже писать что-то подобное нижесказанному...

О тексте, который мне понравится.

@темы: Лит-ра, Позиция

11:14 

И еще о войне.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
В 1999 году блок НАТО, на основании своих геополитических интересов, а также для предотвращения гуманитарной катастрофы, напал на Югославию, где непосредственным предлогом было присутствие войск Югославии на территории непризнанной республики Косово, включая нападения на американских миротворцев и попытки этнических чисток. Россия, помнится, очень возмущалась, кричала, что это война, что это вмешательство во внутренние дела Югославии (достаточно близкого партнера России, кстати; они даже просились - и едва не попали - в союз России и Белорусии, и одно из величайших достижений Ельцина - что он наложил вето на проект). В России образовалась сильнейшая противоНАТОвская пропаганда, что только о НАТО не писали, какие только фото не публиковали. Общий стиль был - НАТО напала на независимую страну, прикрываясь гуманизмом, и занимается там военными преступлениями.

В 2008 году Российская Федерация, на основании своих геополитических интересов, а также для предотвращения гуманитарной катастрофы, напала на Грузию, где непосредственным предлогом было присутствие войск Грузии на территории непризнанной республики Южная Осетия, включая нападения на российских миротворцев и попытки этнических чисток. НАТО очень возмущалась, кричала, что это война, что это вмешательство во внутренние дела Грузии (достаточно близкого партнера НАТО, кстати; они даже просились - и едва не попали - в альянс). В странах НАТО образовалась сильнейшая противороссийская пропаганда, чего только о России не писали, какие только фото не публиковали. Общий стиль был - Россия напала на независимую страну, прикрываясь гуманизмом, и занимается там военными преступлениями.

Собственно, я сильно полагаю, что американцы, которые читали российскую прессу, были так же возмущены, как сейчас возмущены россияне, читающие прессу американскую.

@темы: Позиция, Политика, Война

13:12 

Если кому-то из читателей будет интересно...

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
00:23 

Про войну

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
01:12 

О проекте "Кроме людей"

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
03:36 

Увы.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
С сожалением узнал, что Калугин перестал читать отрывок из Ле Цзы перед исполнением "Убить свою мать", который я считал предельно значимой частью песни.
А Шевчук какое-то время назад стал заканчивать "Это все" фразой "До свиданья, мой друг, не прощай".

И как мне дальше тут быть, когда уходят ориентиры?
Или, может, гонят?

@темы: Позиция, Пиздец, Додзюцу

09:10 

Триста тридцать три раза массаракш

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Да, я тоже об этом.
Да, я его посмотрел.
Нет, мне не стыдно.
Так вот, единственный путь, которым я могу писать рецензию на «Обитаемый остров» - это сравнивать его с книгой. Поэтому что можно сказать с уверенностью и сразу – я Бондарчука не понял. Не мог же он что-то сделать только для того, чтобы было красиво и пафосно, правда? Значит, это я не понял. А не понял я, собственно, что пытался сделать режиссер (и, если верить тому, что говорят актеры, то фильм от начала и до конца есть только режиссерская работа).
Книга для меня всегда была в первую очередь о слабости коммунистического мировоззрения, буду честен. Или, если угодно – о слабости идеального, абсолютно этичного человека перед нашим миром. Максим, который в начале книги – абсолютно этичен, к концу книги работает в Департаменте Особых Исследований (о, только ради маскировки, конечно!), террорист, убийца (еще раз – я не говорю о целях, я говорю лишь о методах!), осознанно обрекающий множество людей на страдания (лучевое голодание) лишь потому, что ему больно-де на них оболваненных глядеть. Книга о слабости человека, знающего – как должно быть, и поэтому не пытающегося понять. Именно понять, а не узнать, не получить десяток фактов – как работает Центр и за что вешают мутантов. Книга о том, что если сильный и этичный человек пойдет причинять добро, не попытавшись понять тех, кому причиняет – то он превратится в таких же, как и местные, которых он не понял. Не знаю, может, Стругацкие писали о чем-то другом, но для меня они написали именно это.
Этого я в фильме не увидел. Я увидел много красивого, я увидел очень удачного Странника. Увидел замечательные сцены с Отцами. Прекрасных подпольщиков (кстати, Одри Таллер очень напомнила мне молодую Новодворскую). Но то, чего я не увидел – для меня намного важнее.
Я не увидел в фильме Максима, который не рассчитывает свою силу применительно к группе слабых бандитов, и ударяется потом в глубокую депрессию. Я увидел Максима, который целенаправленно, на уровне рефлекса, наносит смертельные удары, красуясь перед дамой, и не секунды не переживает после драки.
Я не понял, почему в фильме я слышал слово «массаракш». В книге я его читал, потому что Максим учил язык сам, а не пользовался унитранслятором, и долго значения слова не понимал. Почему унитранслятор не перевел «массаракш» как «мир наоборот» - непонятно.
Я не понял, почему над Городом Отцов столько дирижаблей. На Саракше появилась система воздушного транспорта?
Я не понял, почему корабль Максима сбивает метеорит на подлете, а не зенитная ракета на посадке.
Я не понял, почему на дикой южной границе, на задрипанной заставе, нашелся мнеморекордер.
Я много чего не понял.
Я не понял, о чем со мной пытался поговорить режиссер.
Мне очень себя жаль.

@темы: Политика, Позиция, Пиздец, Лит-ра, Додзюцу

22:19 

Об ОО - ремарка

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Я прочел рецензию Гоблина, да.
И особенно меня впечатлил кусочек, которым Гоблин обосновывает - исходный текст дерьмо экранизации не заслуживает.
"И что авторы хотят сказать? Что в ходе подготовки к войне, в ходе войны и после войны рулит тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что после ядерной войны, когда уничтожены производства, сельское хозяйство, системы путей сообщения – рулить может только тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что невозможно взять и поменять общество с помощью волшебной палочки, чтобы из растерзанной ядерной войной страны вдруг получился райский сад с эльфами? А то этого никто не понимает."
Что тут можно сказать... разве только то, что понимают это все именно благодаря Стругацким, и именно в том, что это - аксиомы, их великая заслуга...

@темы: Позиция

21:31 

О законодательстве РФ

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
13:51 

Об историях

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
02:46 

Украл из комментов

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
""ближнего боя" в космосе не будет. разве что на орбитах. но уже при наличии движков способных выдавать маршевое в 1g и маневровое порядка 5-6g (что вполне реально уже в ближайшие десятилетия, если физики перестанут увлекаться математикой), сближение с кораблём, который сближения не желает становится невозможным. в принципе.
а на орбиту планеты никто выходить не будет. залп кассетой бездвигательных термоядерных боеголовок с непредсказуемой точки траектории, и дело с концом."

Жирным выделены золотые слова.

community.livejournal.com/scfi_makeworld/21202....

@темы: Позиция

00:07 

О гей-парадах

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
В моей ленте достаточно постов об этом явлении, поэтому я считаю нужным обозначить и свою позицию.
Итак, я гетеросексуал. Натурал, да. Чистый. И Я ПРОТИВ ПРОВЕДЕНИЯ ГЕЙ-ПАРАДОВ.
Обоснование.

@темы: Позиция, Политика

04:49 

И снова о гомосексуализме и гей-парадах

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Вообще, я, как известно, являюсь шовинистическим козлом. Имейте это в виду, да.
Часть первая - тут.
Часть вторая.

@темы: Политика, Позиция

11:34 

О риторике, занудстве и вообще.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Я очень часто цепляюсь не к тому, что человек говорит, а к тому, как он это делает. Хотя практически всегда я понимаю, что именно он хочет сказать, и что имеет в виду.
Вопреки частому мнению, я не издеваюсь.
Просто то, как говорят о какой-то теме - задает к теме отношение. Можно сказать об одном и том же событии - занятие Гитлером поста рейсхканцлера - "приход ко власти кровавого тирана" или "начало национального возрождения". Факт один и тот же, но вот то, как мы о нем говорим - сам говорит о многом. И есть случаи, когда не вполне правильно выбранная риторика сделала из дела хорошего - дело, вызывающее у меня некоторое недоумение, и, чего греха таить, некоторое отвращение (например, современное феминистическое движение).
И именно поэтому я так люблю разбираться, что именно хотел сказать человек, и очень четко настаиваю, что я говорю именно то, что говорю, а не то, что думаю или имею в виду. Потому что если мне не нравится посыл, передавамый лексикой, я начнаю разбираться - действительно ли человек думает именно так, или он просто пользуется заранее выбранной кем-то еще риторикой.
Да, о риторике. Я этим словом называю набор тезисов, характерных для той или иной темы. В принципе, в каждой теме есть своя риторика, и частенько принципиальный спор по теме сводится к противостоянию двух риторик. Особенно четко это видно в Сети.
Проблемы возникают, когда риторика заменяет мысль. Когда вместо того, чтобы сесть и подумать на ту или иную тему, пользуются уже положенным относительно темы тезисом. А то и лозунгом.
Думать надо - головой.

@темы: Позиция, Рассуждения

12:58 

О Лоскутове. Простите, накипело.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Знаете, у меня есть такая традиция.
Если я получаю одну и ту же информацию из трех и более источников, которых я до сих пор считал несвязанными, я на нее реагирую. Ну вот, привычка у меня такая.
Там многабукоф, и пространные цитаты. Вы уж не обессудьте. Но это уже позиция такого масштаба, что я, наверное, не готов убрать ее под кат.

Так вот, в этот раз - такой информацией оказалась история с Лоскутовым. Если вкратце, то это такой художник. Неоднозначный художник. Вот тут - kissmybabushka.com/ - собственно лежат работы его креативной группы. Честно скажу - мне не нравится.

Ну так вот. Этого самого Лоскутова 15 мая сего года взяли с одиннадцатью граммами марихуаны. Немедленно развернулась кампания в защиту "бедного художника, которому марихуану подкинули - с целью повоспрепятствовать проведению Монстраций". Это - с одной стороны.
С другой стороны, Лоскутову немедленно припомнили работу "Новосибирск без наркологов", вот эту - http://www.youtube.com/watch?v=MjwqW-myox8&feature=player_embedded. Страсти кипят.
Ну, между нами - кипят, конечно, довольно вяло, но как уж есть.

Так вот. Я не суд, и определять, виновен Лоскутов, не виновен - это, в общем, не мое дело. Но вот я иду и читаю пост в защиту Лоскутова.

Новосибирский художник Артем Лоскутов, организатор "Монстраций", по-прежнему сидит в тюрьме, и дело, которое ему шьют, выглядит все отвратительнее. Мне кажется, важно прочесть вот этот текст Сережи Кузнецова, который объясняет, почему поддерживать Артема означает высказываться не в защиту художника, у которого якобы нашли траву, а в защиту человека, который организовывал Монстрацию, а ему шьют дело о наркотиках.


Я трясу головой и смотрю другой пост. Собственно, текст Сережи Кузнецова.
1. Артем задержан за хранение марихуаны. Кроме того, он снимал какие-то ролики про траву. Как бы мы не относились к марихуане, задержали его совершенно законно. А если бы это был, скажем, героин, все бы тоже побежали голодать?
Ответ. Давайте вынесем за скобки наше отношение к легалайзу, наркотикам и марихуане в частности. Самое неприятное в этой истории то, что у всех возникает сильное подозрение, что марихуану Артему подкинули. Подозрение это основано прежде всего на том, что изначальными обвинениями, выдвинутыми против него Центром по противодействию экстремизму (или "по борьбе с экстремизмом" - в разных источниках по-разному), были обвинения в "организации массовых беспорядков", то есть в подготовке Монстрации - абсурдистской демонстрации под лозунгами типа "Крокодил, крокодилю и буду крокодить!". На тему Монстрации его несколько раз вызывали "побеседовать", именно "организацией массовых беспорядков" была объяснена прослушка его телефонов и так далее. Даже под стражей Артем оставлен с упоминанием "преступной группы, готовящей массовые беспорядки". При этом в официальном обвинении о беспорядках нет ни слова, только 11 грамм травы.
Иными словами, все похоже на то, что Артема хотят "закрыть" за Монстрацию, но поскольку любой суд не найдет здесь состава преступления, шьют ему дело о наркотиках. Заодно - оправдывая свои "оперативно-розыскные мероприятия". В этом контексте предположение о подброшенной марихуане выглядит крайне правдоподобным - особенно если учесть, что, насколько мне известно, дактилоскопическая экспертиза так и не была проведена.
Поэтому Питерская голодовка - голодовка не в защиту художника, у которого нашли траву, а в защиту человека, который организовывал Монстрацию, а ему шьют дело о наркотиках.


В этом месте мне становится совсем неприятно.
Понимаете, когда я читаю эту аргументацию, я читаю: "Вот, он политическая фигура, поэтому его надо защитить."

Знаете, как бы я защищал Лоскутова?
Вот как.

"Артем Лоскутов, художник-авангардист, организовывал Монстрации, задолбавшие местную администрацию, и его решили "закрыть". Не позволим вести политическую борьбу подобными методами! Артем Лоскутов, художник-авангардист, сделавший много странного, и его решили "закрыть". Нет возвращению цензуры! Артем Лоскутов, гражданин РФ, задержан и обвинен в нарушение УПК РФ. Не бывать милицейскому произволу в отношении граждан нашей страны."

Не человек, который организует Монстрации. Плевать я на Монстрации хотел.

Не художник, у которого якобы нашли траву. Мне не нравится его творчество.

Гражданин РФ. Такой же, как я.

@темы: Позиция, Политика

22:17 

К. Кавафис, В ожидании варваров

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
06:29 

О регламенте взаимодействия со мной

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Знаете, я тут случайно осознал, что есть некоторые вещи, для меня самоочевидные, но не самоочевидные даже для хорошо со мной закомых людей. Я вот решил, чем всякий раз дожидаться приступа мизантропии, просто это расписать. Да, заранее - я, в общем, представляю себе, для кого из моих знакомых они очевидны. Так что намного ценнее станет, если человек, не понимающий этого, скажет.

Итак. Вот есть я. Я - это, с моей точки зрения, круто.

Я могу заниматься разного рода деятельностью. Совокупность всей моей деятельности, собственно, это и есть моя жизнь. В скобках заметим, что существа, полностью посвященного в мою жизнь, в природе не существует. На ту или иную деятельность (начиная с жизнедеятельности) тратится некоторый ресурс. На каждую - свой. Вообще, моя жизнь - штука ресурсоемкая весьма. До определенного предела я умею переводить один ресурс в другой. Мало того. Любого другого человека я воспринимаю как систему устроенную таким же образом. Всякий вправе сказать, что он себя так не воспринимает - но это не изменит моего восприятия.

Так вот, когда я прихожу к кому-нибудь, например, поговорить - я прихожу к нему и прошу толику его ресурса. Большую или меньшую. И он вправе определить, на каких условиях готов мне этот ресурс предоставить. И наоборот - человек, приходящий ко мне с чем бы то ни было, должен быть готов к тому, что при установлении регламента взаимодействия мое слово будет решающим. В конце концов, он пришел за моим ресурсом. Он вправе озвучить свои пожелания, а я вправе их принять или не принять. В свою очередь, он вправе не брать мой ресурс, если не согласен с ценой.

Поэтому, когда ко мне кто-то приходит поговорить - я либо выберу для разговора тему, интересную мне, либо предложу выбрать тему собеседнику. Опять же, тут можно играть в чехарду типа "кому что интересно", пока одному из участников не надоест. Но ждать, что я буду специально стараться подобрать тему, интересную моему собеседнику - немного опрометчиво. Если же человека не устраивают те темы, которые я ему предлагаю - ему придется либо озвучить свою, либо уйти нафиг.

Это касается любой деятельности. Если человеку не нравится, о чем я разговариваю - он может либо предложить иную, интересную мне тему, либо прекратить со мной разговаривать. Я, что характерно, не обижусь. Если человеку не нравится, как я мастерю или играю - он может либо предложить изменить регламент игры так, чтобы меня устроило, либо прекратить у меня играть/меня мастерить. Я, опять же, не обижусь. Тут можно подставить любую деятельность.

Теперь - самое смешное. Я - ленивый. Иногда мне попросту лень делать что бы то ни было. Если некто говорит, что хочет со мной пообщаться - он должен быть готов выдать регламент общения и тему. Просто потому, что мне самому их устанавливать будет лень, равно как лень бурлить без регламента или разгадывать намеки. Точно так же, как готов я, когда прихожу к кому-то.

Причем это никак не зависит от моего эмоционального отношения к этому некту. Я очень уважаю и ценю моего отца, но видят боги - я не вижу, о чем нам общаться так, чтобы обоим было интересно. Таких людей в мире, в общем, до фига.

Проблема, ко всему прочему, что я весьма твердо всегда знаю - чего хочу. А заставить меня сделать не то, что я хочу, не заплатив за это той или иной формой ресурса, фактически невозможно. Это, в общем, простая экономика - любое мое действие стоит определенное количество моего ресурса, включая разговор, например. Если я получаю из этого действия больше, чем на него трачу - чего угодно получаю, удовольствия, еды, денег, не важно - я его совершаю. Если меньше - то не совершаю. Если совершаю, а потом не получаю того профита, на который рассчитывал - то буду весьма недоволен, и потом постараюсь данной формой деятельности (скажем, разговорами с конкретным человеком) не заниматься.

А если я буду тратить на свои действия больше ресурса, чем получать с них - я буду, эта, несчастлив, и, может быть, даже помру.

@темы: Позиция

20:26 

Ох.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Пришел я тут в один из постов ЖЖюзера sergeyhudiev.

Цитата из комментов:
Человечество выработало определённые правила общежития (не убивать, не красть, не лгать, не желать чужого), которые необходимы для продолжения его существования. Эти правила будут работать вне зависимости от взглядов конкретного человека, норм сообщества, законов государства. (sergeyhudiev.livejournal.com/565059.html?thread...)

Хочу на этот глобус.

@темы: Позиция, Украдено из комментов

00:14 

Большое рассуждение

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.

Дневник Aono

главная