Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: аонология (список заголовков)
20:08 

Поймал личный сквик

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Причина, по которой я не люблю Гэндальфа у Толкина, и Аслана у Льюиса.
Бессмертное существо не должно, не имеет права просить/требовать/уговаривать смертных умереть за него (за него - это и "вместо него", и "во имя его"). Если бессмертное существо хочет, допустим, забороть своего не менее бессмертного противника, ему следует делать это лично (и встретить последствия), а не подговаривать на совершение того же смертных. Как говаривал один мудрый товарищ... "You're so full of shit! If you were really so righteous, it'd be you in that thing." ("Дерьмо собачье. Если такой правильный - сам бы там и сидел.")

Формулировка "все, кто любит меня - за мной" - адекватна от Жанны Д'Арк, вполне смертной и рискующей в битве тем же, что и ее солдаты. От Аслана, который не рискует ничем - не адекватна.

@темы: Аонология, Позиция

17:07 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Блин, люди, на неделю оставить нельзя.
Приезжаю в Москву - а тут погода за тридцать!

@темы: Аонология

23:58 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
С кристальной ясностью внезапно осознал сегодня смысл анекдота про мужика, которого не пускали в церковь. Потому что когда я читаю евангелия, я вижу там исключительно либеральную проповедь, с поразительным космополитизмом, с принципиальным отказом от клановости в пользу принадлежности к Учению. К Учению, лидер которого, признавая закон "блуд - это плохо", лишил людей морального права вершить над нарушительницей этого права суд.

А сегодня мне предлагают выбор альтернативы "Либо нас всех зарежут цветные. Либо мы их сошлем в иные миры." И говорят, что в этом суть европейской цивилизации, а все остальное - нечто такое, за что нас всех покарают высшие силы.
Что я могу сказать... я лучшего мнения о Христе.

@темы: Альдор негодует, Аонология, Додзюцу, Позиция

21:08 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Весну объявляю случившейся.

@темы: Аонология

14:13 

Credo

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Я верю, что, безусловно, свободы отдельного человека должны идти впереди интересов сильного государства, если государство развалится из-за этих свобод - то туда ему и дорога. Мне решительно все равно, кто там у власти, как называется страна, какая у этой страны площадь, на каком языке там говорят и какого цвета там у людей кожа, пока мои свободы соблюдаются. Важнейшая из свобод - свобода не выходить из комнаты (т.е., не допускать никого до своего личного, если я не хочу никого до него допускать - до выбора мыслей, книг, друзей, женщин, мужчин, детей), сразу за ней - свобода из комнаты выходить (т.е., право не скрывать своего личного, если я не хочу его скрывать). Государственное вмешательство в жизнь человека должно быть сведено к исключительно ограничительным нормам, которые я принимаю добровольно и плачу государству за это деньги.

Я верю в свободу рынка и предпринимательства, но в свободу личности я верю больше.

Я верю, что социализм в реализации Советского Союза вызывает у меня ощущение легкого омерзения (иногда переходящего в тяжелое омерзение), потому что оправдания цензуре не существует, оправдания идеологического контроля не существует, оправдания массовой системы сексотства среди собственных граждан не существует. Кроме того, убивать нехорошо, безо всяких "но" или "если того не требуют высшие интересы". Просто нехорошо. Государство, которое не может выносить инакомыслия, должно быть уничтожено или на худой конец реформировано под корень. На совсем уж худой конец - государство должно потрясти головой и избавиться от этакого наваждения.

Я верю, что, когда в стране, занимающей 1/6 земного шара, делающей ракеты, атомную промышленность и новейшее вооружение, существует институт "колбасной электрички" - это приговор стране, а не "временные перегибы".

Я верю, что, хотя в Соединенных Штатах ангелы траву не косят, Эльдорадо наяву там нет, и вообще недостатков достаточно - там жизнь устроена лучше, чем здесь, не идеальным образом, но лучше. На вопрос "почему я тогда до сих пор здесь", я даю разные ответы в зависимости от моего конкретного настроения, от "да кому я там нужен" до "потому что я слишком ленив".

Я верю, что все юридические нормы, в которых есть понятия вроде "ненависти" или "призыва", должны быть отменены. Призыв сам по себе не может быть составом преступления, составом преступления может быть организация. Я верю, что слово вообще не может быть составом преступления.

Я верю, что государство, которому приходится прибегать к силе для удержания в своем составе любое население или территорию, неправо по определению, вне зависимости от того, о каком государстве и какой территории идет речь.

Я верю, что формулировка "мерзавец, но наш мерзавец" не оправдывает мерзавца, а обвиняет нас.

Я верю, что диссиденты ("Святая Диссида", да) в СССР, в США, в гитлеровской Германии, во Франции, в Великобритании, далее везде, всегда морально выше любой угнетающей их власти. Между Валерией Новодворской и Владимиром Жириновским я всегда выберу Новодворскую.

Я верю, что перед тем, как решать любые другие проблемы, стоящие перед государством (ЖКХ, образование, здравоохранение, правопорядок, что угодно), должен быть обеспечен порядок ответственности власти перед населением. Иначе для власти все эти проблемы решены будут, а для населения - не очень.

Я верю, что для сферы государственного управления цинизм уровня "все врут", "все воруют" и т.д. - губителен. Власть должна стараться являть собою образец кристальной чистоты, пойманного на вранье ли, на воровстве ли, на чем еще ли чиновника следует сразу, тут же, немедленно сначала гнать со всех занимаемых должностей, а уже потом разбираться, какой вред он нанес и насколько это нормально. Вообще, такого рода извиняющий цинизм исключительно вреден. Я верю, что одиннадцатая заповедь ("не попадайся") - должна соблюдаться свято; а кто попался - тот сам себе злой гоблин.

Как-то так.

@темы: Аонология, Позиция

13:21 

В свете все той же недавней дискуссии - к природе восприятия

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
"— Черные червы, красные пики? Да ладно, это жульничество!
— А-а-а, опыт выдрессировал вас думать, что все червы красные, а все пики - черные. Поскольку форма у них похожа, вашему разуму проще интерпретировать их на основе прежнего опыта, чем представить, что они могут быть и другими. Мы видим то, что мы ожидаем увидеть, не обязательно то, что есть на самом деле. Дети, которые никогда не играли в карты, легко проходят этот тест. Заставляет задуматься, а что еще есть у вас прямо под носом, что вы еще могли бы увидеть, услышать, учуять - чего вы не делаете, потому что вы выдрессированы не делать? Если мы повторим тест, вы пройдете. Теперь, когда вы знаете, что бывают черные червы и красные пики, вы сумеете их различить. Ваш мозг похож на систему национальных австострад. Легко перемещаться из одного знакомого места в другое, но есть и другие места, между автострадами. Несмотря на то, что они есть, большинство людей просто - жжж - проскальзывают мимо."

Вчера я снова столкнулся с иллюзией, из-за которой, например, не могу смотреть трехмерное кино. Понимаете, никто не видит трехмерную графику. Человеческий глаз вообще не в состоянии видеть трехмерное изображение - в принципе.
Собственно, что есть процесс зрения? Свет отражается от объектов, падает на поверхность сетчатки, возбуждает нервы... но поверхность сетчатки двухмерна, не менее, в общем-то, чем зеркало или монитор. Сознание уже после достраивает на основании увиденного, на основании опыта и "базовых программ", расстояние и объем.
Собственно, на этом построены практически все зрительные иллюзии - на том, что человек не видит реальность. Человек думает, что видит нечто, что определяет как реальность, поэтому художник (я уж молчу про 3d-моделлера) его обманывает. Он рисует яблоко - шарик - и штрихует его, штрихует так, что при взгляде на это яблоко мозг человека сам достраивает объем и расстояние. Перспектива? Тот же фокус. Ни того, ни другого, у ПЛОСКОЙ картины нет. С компьютерными играми, с кино, в общем-то, то же самое. Сколь угодно сложную картинку нарисуйте, сколь угодно хорошо ее проработайте - она всегда отображается на плоском мониторе. Трехмерное кино на самом деле двухмерное, трехмерные игры на самом деле двухмерные. Куб Неккера не имеет "ближней" и "дальней" сторон, в принципе, это двенадцать линий на двухмерном носителе, начертанных под определенным углом (примерно это я хочу сказать, когда говорю, что вижу обе стороны Куба Неккера одновременно).
У меня плохое зрение, и я категорически привык на него на полагаться. Я куда больше доверяю своему мозгу, тому, что я знаю, чем тому, что я вижу. Я знаю, что экран, который мне показывают - двухмерен, свет от него отражается на двухмерную сетчатку, а значит, картинка двухмерная. Если заменить монитором окно и не сказать мне об этом - то, скорее всего, я обманусь (ну, я никогда не пробовал, но почему нет?), но если я буду знать, что это - монитор, я не увижу на нем трехмерную картинку.
Потому что ее там нет. И я это знаю.

"- Ну, забавный фокус. Но нет игр с черными червами и красными пиками.
- Да? А откуда вы знаете?"

@темы: Аонология, Рассуждения

19:32 

Сеанс разоблачения

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
А вообще, меня тут zina_korzina заклеймила.
Так и пишет - мол, "Вы - умны, талантливы и интересны, я всего лишь маленький клерк с запросами в виде нового айпада и машины в кредит. Как шутили в своё время - "два мира - два Шапиро". %) Так что, если Вы не против, закроем тему - у кажого свой мир. Ваш мир - Мир Мечты и Света. Мой мир - мир потребления и работы."
Какдальшежить.


@темы: Украдено из комментов, Нарочно не придумаешь, Аонология

02:08 

*вынесено из одной форумной ролевки*

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
— Меня в школе и в университете считали странной из-за того, что я вот так вот могу «зависнуть», глядя в небо. Поэтому обычно я стараюсь вверх не смотреть, чтобы не смущать других людей.
Охана сжала пальцы, как будто хватая несколько звезд.
— И вот вы тоже, наверно, считаете меня странной. Начинаете о чём-то говорить, а потом обрываете себя, говоря, что мне это неинтересно. А я люблю смотреть и слушать, как говорят другие. Сама я интересно говорить не умею, по большому счету. Я почти всю школу промолчала, не считая ответов на вопросы учителей. И если человек рассказывает увлеченно и доступно, мне становится интересно. Да, я не могу ответить на наводящие вопросы — это потому, что я не знакома с предметом. Я не могу сделать каких-либо заключений, которых от меня ожидает собеседник. Но…
Она запнулась, смутившись.
- Но? - переспросил он, ожидая продолжения.
— Но это не значит, что мне что-то неинтересно! Если я говорю, что в чём-то не разбираюсь и чем-то не интересовалась ранее, это опять же значит лишь то, что я в этом не разбираюсь и ранее — а не в данный момент — этим не интересовалась.
Рем мягко улыбнулся.
- Дело в том, мисс Охана, что я тоже иногда люблю слушать.

@темы: Аонология

14:44 

Флэшмоб на ассоциации

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Как обычно - семь ассоциаций на меня, я их объясняю.
Увы мне, но я читер, и обратно, видимо, не даю.
конструкция, поперек, доктор Спенсер Рид, килевая кость, запах, всезнание, твердость

1. Конструкция.
Конструктивно Аоно представляет из себя конструкцию.
2. Поперек.
Поперек - основное мировоззренческое свойство. В любой ситуации я всегда пытаюсь найти вариант, обратный базовому. Не всегда я буду этому варианту следовать, но искать буду всегда, просто чтобы было.
3. Доктор Спенсер Рид.
Персонаж Criminal Minds. Он не думает, что интеллект можно измерить, но у него три докторские степени, огромная скорость чтения, прекрасная память, плохая социализация в обществе. Да, он гений. Считается, что я на него похож.
4. Килевая кость.
Она у меня есть.
5. Запах.
Мироздание очень сильно пахнет. То есть вообще все мироздание. Когда я в детстве читал "у каждого дела запах особый", я не понимал, зачем на этом останавливаться отдельно - ведь это же самоочевидно.
6. Всезнание.
Я не знаю всего, я знаю ровно половину всего.
На самом деле, сбор знания - сиречь приближение ко всезнанию - удовольстве само по себе.
7. Твердость.
Во-первых, я твердый физически.
Во-вторых, я очень упрямый.

@темы: Дайри, Аонология

23:29 

Снова о сюжетах

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
От безнадежности, безысходности и скуки (ну и чтобы не писать дальше флэшмоб, ибо воистину - играть могу, писать трудно, а темп задался исходно) взялся перепроходить KotOR.
Вот что интересно. Первый я сейчас перепрошел до анклава джедаев и бросил. Меня категорически не устраивает выбор между абсолютно белым и пушистым джедаем и черным и злобным ситхом. Мне остается только иметь в голове своего собственного Ревана - Ревана, который пытался создать альтернативную философию, и не преуспел. Ревана, который от подчинения жизни - философии пытался перейти к подчинению философии жизни. Ревана, создавшего учение Живой Силы, пришедшего к тому, что внесение в применение форсы - этики, сильно портит всем жизнь. Ревана, которому пришлось в итоге улететь ото всех - просто потому, что его учение не понимали, джедаи находили в нем элементы своего Кодекса, ситхи - тоже, и продолжали драться стенка на стенку.
Мне не удается заставить Ревана давать реплики, соответствующие этому видению, поэтому я первый КотОР бросил.
Запустил второй. Посмотрим, что из этого выйдет.

@темы: Аонология, Звездные войны

18:30 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Я вернулся.
Все ок.

@темы: Аонология

14:58 

Завтрашний митинг

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
В общем, завтра я собираюсь быть на "Красных Воротах" в час дня, и оттуда ползти митинговать.
Как и в прошлый раз, желающие присоединяются, только дайте знать, кого ждем, кого не ждем.
Вот.

@темы: Аонология, Политика

13:42 

...

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Король:
Состоянье у тебя истерическое,
Скушай, доченька, яйцо диетическое.
Или, может, обратимся к врачу?

Принцесса:
Ничего я не хочу!!!

@темы: Аонология

17:45 

Я приехал

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Кажется, мироздание спокойно.

Отчет буду писать завтра, когда выясню, кажется, или спокойно.

@темы: Аонология, Политика

02:23 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Знаете, напишу-ка я еще один политический пост в преддверии, так сказать. А то что-то часто я начал замечать ряд не вполне понятных мне возражений против этого самого митинга.

1. Все это самый страшный план Госдепа и вообще Вашингтонского обкома. Америка, и вместе с ней демократические страны, поддержат любое движение, в котором они увидят продвижение к демократии.
Это может быть глубоко невыгодно некоторым лицам в составе элит, многих высоко- и низкопоставленных людей будет люто пугать любой, без исключения, политический кризис в ядерной державе, да еще и в державе, гонящей в Европу нефтегаз в огромном количестве. Они бы, эти люди, с удовольствием брали бы нефтегаз за копейки, а лучше вообще бесплатно - но контролировать Россию военными силами невозможно, да черт, даже Ливию контролировать невозможно. Раздолбать российскую армию американцы могут, наверное, как за нечего делать (ну, допустим такое - в конце концов, я сильно подозреваю, что в Объединенном комитете начальников штабов сидят люди не намного глупее меня, а информации о российской армии у них всяко больше), но что потом? Вводить в РФ ДжиАй (будем считать, что магическим произволом в ходе такой войны никто таки не жахнет ядерной бомбой ни по кому)? Извините, но американцы не рискнули вводить ДжиАй даже в Ливию. Ирак и Афган, пожалуй - это верх их военной воли. А знаете, почему? Потому что США - демократическая страна (не будем говорить об идеале, она, понятно, не идеал), и президента, вкупе со всей его администрацией, прокатят на ближайших выборах, когда он попробует заговорить о военной операции по оккупации России. Военные советники... ну, возможно, да. Может быть, даже попробуют ввести зону, свободную для полетов. Военная оккупация силами ДжиАй... ни Президент США, отдавший приказ на начало такой операции, ни Конгресс, который такую операцию ратифицирует, вылетит на первых же перевыборах, а первым же действием новой администрации станет вывод войск из России.
Они с удовольствием поддержат любое движение, которое заявит, что строит более демократическое общество. Потому что демократия - это священная корова не для Президента (хотя черт его с конкретными конгрессменами знает), не для американских элит, а для американских граждан. Простых, знаете, которые впахивают. И если какое-то движение в России ли, на Украине ли, где-то еще ли - провозгласит своей целью войну с тоталитаризмом, за демократию и права человека - простые айовские фермеры скажут - "хей, Барак! Там нормальные парни, которые просто хотят нормально жить! Надо их поддержать, этих нормальных парней, даже если не посылать им на помощь нашу могучую армию, то надо хотя бы дать им знать, что они с нами вместе, что мы их понимаем, и пустить жить к нам, если у них там все провалится, потому что они нормальные парни, такие же, как мы!" Я утрирую, но суть будет именно такова. А, поскольку в США посты Президента и членов Конгресса пока еще не назначаемые, и Президент, и глава Госдепартамента просто не смогут "не заметить" хорошо освещенного движения, которое борется за демократические права (а хорошее освещение, в наши дни, это легко, особенно в РФ). Им немедленно поставят на вид те политики, которые хотят играть против Президента и его администрации.
Нет, я же не говорю о том, что у них там все работает правильно, и прямо как в Декларации Независимости вкупе с Конституцией написано. Просто, ну, если там политическая сила попробует играть так, как КПСС ли, Единая Россия ли играли на территории современной России, они, я думаю, не пройдут выше уровня районного самоуправления. Не потому, что там все течет млеком и медом, а потому, что там принято играть чисто (читай - не попадаться).
Это к идее, что все происходящее - страшный план Госдепа. Черт его знает. Может, и он. Может, дело в том, чтобы Россия не лазила, например, в Афган. Но лично мне Афган не нужен. Нет у меня имперского мышления.

2. Кровь. Кровь и смерть, и беда, и ужас, и новая Революция, и разруха, и возвращение в лихие девяностые.
Вы знаете, я еще смутно верю в нашу власть. Так вышло, что я пока еще верю, что это как-то не Николай II. Они не вышли богоизбранностью, они не вышли абсолютной на бумаге властью. Мне почему-то кажется, что они даже не Каддафи. Они хотят хорошо жить - окей, я тоже хочу хорошо жить. Я не думаю, что они захотят рискнуть подавить митинги силой, даже если эта сила будет провоцировать. Я прекрасно понимаю, что кому-нибудь может хотеться резни, кому-то - просто пограбить магазины, кому-то, действительно, попиариться на трупах. Я не знаю, кому и что именно, и не хочу играть в мудрого аналитика, который все во всем прозрел и знает все лучше, чем кто бы то ни было другой. И даже аппелировать к банальному здравому смыслу меня не очень-то тянет.
Я не верю в порядочность нашей власти, они давно показали, что порядочностью там и не пахнет. И мудрость ее тоже меня не вдохновляет. Я верю в ее трусость и инстинкт самосохранения, в то, что они банально испугаются. Испугаются того, что может рвануть, что американские ВВС собьют хваленые ПАКФА и разнесут хваленые же зенитные комплексы, что солдаты-срочники почему-то не станут торопиться расстреливать свое же население, что американские военные советники организуют десант в Москву, и их властные трупы будут пинать ногами, а американцы поставят здесь правительство из горячих и ранних, которые начнут санацию. И что они понимают - насколько на волоске все висит, если за неделю можно собрать в столице митинг на десять, двадцать, тридцать тысяч человек, которые до сих пор относились к политике с легкой ироничной брезгливостью.
Потому что если не так, если, ко всему прочему, в стране можно устроить разгром пусть даже подающего к тому повод тридцатитысячного митинга (в столице!), если мы пустили наверх тех, кто уверен - ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ГЛАВНОЕ ВОТ СЕЙЧАС ОТСТРЕЛЯТЬСЯ, то, действительно, надо что-то менять и исключительно срочно. То есть, ну как - срочно. Что-то надо было менять еще восемнадцать лет назад, а сейчас уже как-то поздно. Но все равно надо, потому что иначе ложиться и умирать.
Самое простое и безопасное, что сейчас может сделать власть - это откровенно "прогнуться под требования", отменить результаты выборов, убрать кого-нибудь из стрелочников, провести чистые перевыборы. Вы верите, что после этого изберут НЕ ЕР? Тогда так и надо. Если же изберут ЕР - вы верите, что будут собираться новые митинги, чтобы отменить федеральный закон о массовых сборищах, принять федеральный закон о восстановлении выборности губернаторов, об отмене еще ряда определенно антиконституционных, на мой вкус, законах? Ну, тогда вы лучшего мнения о нашем народе. А если изберут не ЕР, а те вздумают играть по тем же отсутствиям правил - тогда либо опустятся руки, либо эта партия тоже получит свое вразумление тем же методом. Потому что для других все вышеперечисленное тоже работает.
Еще можно дождаться беспорядков, объявить всех беспредельщиками, отказаться от ведения переговоров и вернуться к пункту страхов.

3. Митинг.
Так уж вышло, что я не хочу жить в текущей России. Ну, ничего не могу с собой поделать. Но нужно мне не так, чтобы много.
Я не хочу, чтобы немедленно ко власти пришли симпатичные мне люди. Я хочу, чтобы те люди, которые есть у власти, соблюдали законы. Я даже не настаиваю на правилах приличия - просто законы. Чтобы они не вводили законы, прямо противоположные букве и духу Конституции, как я их - букву и дух - вижу. Чтобы у них не было права без крайней необходимости нарушать правила, которые вынуждены соблюдать все остальные. Чтобы, если они попадаются на нарушении всех остальных законов - их судили. И все.
Если это будут Путин, Медведев и Единая Россия, но они будут соблюдать все перечисленное - я переживу свою острую эстетическую неприязнь. Но если нет, если власти можно безнаказанно нарушать все, что угодно - я не чувствую себя в банальной человеческой безопасности. Сегодня им можно ездить на красный, завтра им можно стрелять горных архаров, послезавтра им можно отменять выборы губернаторов, в конце недели им можно откровенно наплевательски относиться к выборам... я не знаю, что им можно будет через месяц, и не хочу знать. Мне это страшно знать, мне это страшнее знать, чем идти на митинг, про который половина моей френдленты орет, что это провокация, и будет кровь, и автозаки.
Ну не умею я сидеть и ждать, пока мне сделают хорошо и честно. Мне обещают сделать хорошо и честно с 1999 года, а точнее - с 1991 года, а еще точнее - с 1905 года... Мне слегка надоело, я задницу отсидел. И я не умею, как вот так сразу сделать всем хорошо и правильно, я не политик, я достаточно условный харизматик, и мое "хорошо" далеко не всем другим хорошо, и вообще, я не знаю, как правильно начинать политическую деятельность, кроме трепа в бложиках, где, дай боги, пара сотен человек увидят и плечами пожмут. Но я, оказывается, умею встать и пойти в субботу на площадь, чтобы показать - МНЕ ЭТО ВСЕ НЕ НРАВИТСЯ, нельзя ли пожить со мной в одной стране как-нибудь иначе?
Потому что я не верю, что нельзя. В США живут такие же люди, я с ними в ЖЖ переписываюсь. И в Австралии. И в Великобритании. И в Канаде. И в Германии. Там везде есть свои проблемы, многие из них достаточно серьезные. Но можно, можно со мной лучше будут играть по американским правилам, чем по тем, которые мы когда-то назначили русскими? И тогда, может быть, лет через двадцать, мы будем учить Америку демократии.

@темы: Аонология, Позиция, Политика

01:54 

О митинге

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Так, по итогам обсуждения.
На митинг я иду с группой приятелей. Как-то само собой сочлось, что, во-первых, веселее, во-вторых, безопаснее.
Встречаемся мы в субботу в час, на станции метро "Цветной Бульвар", а оттуда - на Болотную площадь.
Желающие могут присоединяться, только желательно о том сказать, через комментарии, умыл или по телефону (просто чтобы знать, ждать кого или не ждать).

Если кого-то интересует мое состояние, можно звонить (именно в этом порядке, желательно):
1. Мне. 8-915-343-84-39.
2. Юрке. Это мой приятель, с которым мы идем (там еще народ будет, просто я телефонов не знаю). 8-916-915-68-69.

Я не собираюсь, наверное, нарываться на неприятности.

Вот.
запись создана: 09.12.2011 в 00:04

@темы: Аонология, Политика

20:31 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Мда. Вот я тут кинул ненароком реплику, что, конечно, мы все это заслужили - и остался непонят. Не мог я на это одним комментарием ответить. Сижу, думаю.
В августе-91 Нателла Болтянская написала песню "Предупреждение". Я боюсь, мало кто из моих ПЧ и френдов ее слышал.
Я всегда всерьез уважал Валерию Ильиничну Новодворскую, но, кажется, мой круг весьма узок.
Что творилось в тех же блогах, когда умерли Солженицын, Гайдар, Ельцин?
А сейчас мы удивляемся - и откуда это все взялось? А оно всегда было здесь.
Что, Новодворская ошибалась в своих, пусть и достаточно провокационных, прогнозах? Что, либеральная журналистика, которую в том же Интернете принято было хаять, не кричала об этом с 1999-го? Что, мы все совершенно внезапно прозрели, а до этого никто и не знал ничего?
Ну да, до прошедших выборов все как-то было поспокойнее и поприличнее. Хотя.. кто вообще знает фамилию "Шебзухов"? А это человек, избирательная комиссия под руководством которого насчитала 17779 голосов за Единую Россию из 17779 возможных. То есть, конечно, это все чистая правда, и он просто не допустил фальсификаций, в том, 2007-ом. А сейчас ролики о вбросах сняли на специально построенных бутафорских участках.
Сейчас у нас не осталось слов. А что ж они у нас раньше были?
Видят боги, у меня лично осталось три варианта.
Первый - махнуть рукой, приложить ряд усилий и уехать отсюда к черту.
Второй - прийти на площадь Революции, не глядя, что это канун 11.12.10, не глядя на то, что митинг санкционирован на триста человек, а во Вкотакте уже семь тысяч человек подписались, что собираются прийти, а еще девять с половиной - что возможно, собираются прийти. Несмотря за то, что за почки страшно, а внутренний цинизм подсказывает, что все одно ничего не изменится.
Третий - признать, что все правильно и так и надо.

Мне абсолютно все равно, сколько именно голосов приписала себе Единая Россия, сколько - системная оппозиция. Просто приписав хоть бы и десять, хоть бы и пять процентов - мне нахамили. Будучи пойманными за руку, не извинились - мне нахамили тем более. Идеями, что нарушений не было, выборы прошли беспрецедентно чистыми и прозрачными, а ролики снимали на специально построенных бутафорских участках - нахамили до какого-то необыкновенного предела.
Жизнь в России научила меня, что если у меня есть выбор - кто врет, то врет мне скорее всего власть. Ее уже ловили за руку. Потому что я помню историю с тигром, и с автопробегом Путина по трассе на "Ладе", и историю с разбившимися охотниками на архаров, и историю с "жемчужным прапорщиком", и с подавлением беспорядков во Владивостоке подмосковным ОМОНом (которых, вот беда, никак нельзя было опознать, потому что они в масках работали), и историю с Рудазовым, и Сычовым, и Андреевым, и историю с китайским сухогрузом "Нью Стар", и историю со вводом в Москву внутренних войск вот буквально сейчас... продолжать?
Поэтому я не верю, когда мне говорят, что все это спланировала системная оппозиция, что власти-то нормальные.
И в то, что выступать - себе дороже, что надо подождать, пока они сами собою волшебным образом станут вдруг цивилизованными... извините, они как-то становятся все менее цивилизованными с 1991-го. И да, они подготовили себе достойную смену. Мне как-то не нравится идея жить в стране под управлением Якеменко. Да и вообще эти обитатели Селигера меня не прельщают.

Мне абсолютно все равно, кто именно будет иметь некий профит с того, что я на площадь Революции все-таки приду. Может, Навальный получит за это пачку печенья и банку варенья в посольстве США, я не знаю. Мне вполне достаточно того, что у меня есть возможность показать, что мое недовольство, вкупе с недовольством еще некоторого количества людей, чего-то значит.
И даже если митинг внезапно отменят, я все равно приду. Даже если буду один. Как уже делал это в 2007-ом.
Потому что иначе я потеряю самоуважение.

@темы: Аонология, Позиция, Политика

23:27 

Ненаписанные тексты

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
21:54 

Месячник любви к авторам

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Есть у меня, строго говоря, такой таракан, что моя эмоциональная реакция ("нравится-не нравится") никого в чистом виде не интересует, для донесения ее до внешнего пользователя хорошо бы оную обосновать с рациональных позиций. Кстати, целый ряд обсуждений (в том числе в этом же дайри очень недавно) подтверждает это мнение для ряда моих читателей.
Но для ряда моих читателей, оказывается, интересна и эмоциональная реакция в чистом виде.
Вообще, попыткой как-то выразить эмоциональную реакцию нельзя не признать цикл "Видений". Он всецело построен на том, что я думаю, что мне нравится, что мне не нравится - и факты канона я использую только для того, чтобы отиллюстрировать это отношение. Вообще, в последнее время, кажется, я начал есть этого таракана, и в моих, скажем так, рецензиях все чаще появляется "я люблю", "мне кажется", "мне не нравится". Началось с "Аватара", да.

Поэтому, в рамках месячника любви к миру. Если я вам говорил, что мне нравится какой-то ваш текст, или вы считаете, что мне нравится какой-то ваш текст, или вам кажется, что какой-то ваш текст может мне понравится - оставляйте коммент, и я попытаюсь расписать, чем именно он мне нравится. Не чем он хорош или плох, и не что там хорошо или плохо с позиции обоснуя или внутренней связности, а чем он нравится именно МНЕ.

@темы: Аонология, Дайри

00:47 

План

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Не прошло буквально и года - с момента, когда я в последний раз собирался. В общем, завтра вечером выдвигаюсь в сторону Питера.

@темы: Аонология

Дневник Aono

главная