• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: позиция (список заголовков)
00:26 

Про журналистику

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Журналистику, на самом деле, назвали четвертой властью вовсе не за то, что она новости приносит. Много кто может приносить новости.
Журналистика делает очень неприятное остальным властям дело - она обращает внимание и напоминает. Она напоминает, что ношение чужих орденов - это нехорошо, и обращает внимание населения, что генерал носит ордена, которые ему не никогда не присваивались. Она, журналистика, напоминает, что задача министра - соблюдать закон, и обращает внимание населения, что министр превышает скорость. Она напоминает, что президент на слушаниях сказал, что не имел связи с практиканткой, и обращает внимание населения на найденные в ходе расследования факты.
Она, в конце концов, напоминает, что использовать для сбора информации о политических противниках служебное положение - нехорошо, и обращает внимание, что администрация действующего президента это делает.
За это общество в обществе, которое я склонен считать цивилизованным, ее терпит.
Поэтому, нельзя не отметить, в СССР газеты очень, очень жестко контролировались - но при этом по результатам прошедших-таки цензуру материалов немедленно принимались не менее жесткие меры.

У нас реагировать на газетные публикации не принято.
Мне, конечно, можно сказать, что нечего реагировать на всяких там ... (вставить эпитет по вкусу), предатели страны, вражеские агенты и вообще малозначительные люди.
Но представьте себе, что людей этих воспринимают не как малозначительных, на публикации в прессе реагируют немедленно и со всем тщанием, а потом прочитайте вот это: www.rg.ru/2005/11/29/kush.html
Обратите внимание на дату и название.

@темы: Позиция

23:02 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
На самом деле, терпимость к "x" - это не когда за принадлежность к "x" делают хорошо, а когда за принадлежность к "x" не делают плохо.

@темы: Заметки на полях, Позиция

03:20 

О терпимости

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Осознал, что у меня совершенно неверное понимание выражения "религиозная терпимость".
Для меня, это не терпимость меня к религии, а терпимость религии ко мне. Согласие религии, при всей ее боговдохновленности, не лезть в мою жизнь и в мое личное пространство-время. Согласие религии не будить меня утренними колоколами. Согласие религии не рассказывать мне, как мне следовало бы с ее точки зрения вести, даже во спасение моей души, если я не высказываю явного желания это слушать. Согласие религии с моим правом считать ее чем угодно, включая такие определения, как "медиавирус" или "враг всего прогресса". Оставляя, разумеется, за религией право ежеутренне проклинать меня с амвона, если она почему-то считает это верным. Согласие религии - каждой религии - на сосуществование в одном мире с таким страшным, ужасным, греховным, жутким мной. Без моих дополнительных обязанностей как-то перед религией оправдываться.
По сравнению с этим - отсутствие религиозных войн есть такие мелочи...

@темы: Позиция

12:20 

О восприятии ME/DA/Аватара/далее везде

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Меня тут в свете ряда обсуждений ME несколько утомило возражение "ты слишком серьезно к этому подходишь, это всего лишь игра, ты находишь слишком много смысла в игровых моментах".

Знаете, когда я смотрю фильм или играю в игрушку (к литературе у меня немного другой подход, но именно что немного), у меня возникает только три подхода.
1. Я вписываю в описанное мироздание себя и своих персонажей. Тысячи их."Как бы я/кто-то из моих персонажей повел себя в этой ситуации" или "каким бы я был, если бы рос вот здесь". Рефлексия.
2. "Как устроен этот мир". Берутся факты канона, и сводятся в единую, непротиворечивую картину. Интересно, что этот подход в принципе не допускает отмазок вроде "это всего лишь игра/всего лишь фильм", "бывают же игровые условности" и все такое. Особенно не допускает таких отмазок тот же Mass Effect, потому что то, что воспринимается игроком как игровая условность, потом всплывает как часть внутриигрового канона. Самый очевидный пример - омнигель (казалось бы, возможность открывать им любые замки - очевидная игровая условность; однако во второй части выясняется, что это вполне внутриигровой факт; бывший). Несомненно, это... ну, скажем так, шутка. Но это шутка, вписанная в канон.
Интересная задачка тут в том, чтобы именно вместить и объяснить все. Если объяснение того, что в кадре, требует применять внешний аргумент - ну, его придется применить. Главное, иметь ввиду, что любой серьезный внешний аргумент может затронуть не только тот факт, который вы объясняете.
3. Самое главное и самое серьезное. Рассмотрение фильма или игры как массовый культурный артефакт, часть культурного поля. То, что создано культурой с определенными показателями и транслирующее определенные мемы, наряду с определенными ценностями (впрочем, ценности - тоже мемы). То, за что потребители платят деньги.
Американские комиксы и комикс-фильмы - простые и примитивные? Извините, там в кадре - яркое воплощение американского мифа ("хорошие парни побеждают плохих"), там в кадре американский героический эпос, там в кадре выражение того, что должен делать хороший американский парень. Не может быть простым и незачащим артефакт, который держит за все, за что можно держать, несколько поколений американцев (и немного - неамериканцев, что, я не помню, как в детстве мы всем детсадом перлись от "Черепашек-ниндзя"?). "Не надо искать смысла в сказках"? Расскажите это Проппу, и Фрезеру тоже расскажите.
Геноцид - серьезная тема? Личная ответственность за геноцид - серьезная тема? Самое, пожалуй, интересное, что Bioware сделал - это перенос событий предыдущих частей в следующие. Подумайте, а стоит ли спасать рахни, может, мысли лягут и не только в сторону "как получить больше бонусов в следующей части"?
То, что может сделать главный положительный персонаж непародийной игры/фильма - допустимо с точки зрения создавшего артефакт общества. Допустимо бить штатских по лицу (ой, я нескоро забуду вакханалию восторга на плейграунде, когда выяснилось, что аль-Джилани можно ударить по лицу дважды). Допустим геноцид ради Высшего Блага. А, например, сомнения в видениях, дарованных протеанским маяком, недопустимы (потому что у героя нет такой диалоговой опции). И сомнения в том, а один ли только Сарен может оказаться у турианцев (ну например - докер слышал имя Сарен, Андерсон делает немедленный вывод, что это может быть только спектр Сарен, Шепард не может в этом усомниться) - тоже недопустимы.
Почему так?
Представьте себе, что много тысяч лет спустя какая-нибудь цивилизация находит на развалинах города на планетке, где-то на окраине Галактики, компакт-диск, расшифровывает его и смотрит игру Mass Effect. Какая, по их мнению, культура могла создать такой феномен?
Какие смыслы создатель этого феномена хотел (или не хотел, но был вынужден) оттранслировать потребителям?
Какие смыслы потребители этого феномена хотели бы принять?

@темы: Рассуждения, Позиция, Mass Effect

04:08 

Эшлихейт-стайл

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Осторожно, под катом ненависть.
читать дальше

@темы: Mass Effect, Позиция

02:23 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Знаете, напишу-ка я еще один политический пост в преддверии, так сказать. А то что-то часто я начал замечать ряд не вполне понятных мне возражений против этого самого митинга.

1. Все это самый страшный план Госдепа и вообще Вашингтонского обкома. Америка, и вместе с ней демократические страны, поддержат любое движение, в котором они увидят продвижение к демократии.
Это может быть глубоко невыгодно некоторым лицам в составе элит, многих высоко- и низкопоставленных людей будет люто пугать любой, без исключения, политический кризис в ядерной державе, да еще и в державе, гонящей в Европу нефтегаз в огромном количестве. Они бы, эти люди, с удовольствием брали бы нефтегаз за копейки, а лучше вообще бесплатно - но контролировать Россию военными силами невозможно, да черт, даже Ливию контролировать невозможно. Раздолбать российскую армию американцы могут, наверное, как за нечего делать (ну, допустим такое - в конце концов, я сильно подозреваю, что в Объединенном комитете начальников штабов сидят люди не намного глупее меня, а информации о российской армии у них всяко больше), но что потом? Вводить в РФ ДжиАй (будем считать, что магическим произволом в ходе такой войны никто таки не жахнет ядерной бомбой ни по кому)? Извините, но американцы не рискнули вводить ДжиАй даже в Ливию. Ирак и Афган, пожалуй - это верх их военной воли. А знаете, почему? Потому что США - демократическая страна (не будем говорить об идеале, она, понятно, не идеал), и президента, вкупе со всей его администрацией, прокатят на ближайших выборах, когда он попробует заговорить о военной операции по оккупации России. Военные советники... ну, возможно, да. Может быть, даже попробуют ввести зону, свободную для полетов. Военная оккупация силами ДжиАй... ни Президент США, отдавший приказ на начало такой операции, ни Конгресс, который такую операцию ратифицирует, вылетит на первых же перевыборах, а первым же действием новой администрации станет вывод войск из России.
Они с удовольствием поддержат любое движение, которое заявит, что строит более демократическое общество. Потому что демократия - это священная корова не для Президента (хотя черт его с конкретными конгрессменами знает), не для американских элит, а для американских граждан. Простых, знаете, которые впахивают. И если какое-то движение в России ли, на Украине ли, где-то еще ли - провозгласит своей целью войну с тоталитаризмом, за демократию и права человека - простые айовские фермеры скажут - "хей, Барак! Там нормальные парни, которые просто хотят нормально жить! Надо их поддержать, этих нормальных парней, даже если не посылать им на помощь нашу могучую армию, то надо хотя бы дать им знать, что они с нами вместе, что мы их понимаем, и пустить жить к нам, если у них там все провалится, потому что они нормальные парни, такие же, как мы!" Я утрирую, но суть будет именно такова. А, поскольку в США посты Президента и членов Конгресса пока еще не назначаемые, и Президент, и глава Госдепартамента просто не смогут "не заметить" хорошо освещенного движения, которое борется за демократические права (а хорошее освещение, в наши дни, это легко, особенно в РФ). Им немедленно поставят на вид те политики, которые хотят играть против Президента и его администрации.
Нет, я же не говорю о том, что у них там все работает правильно, и прямо как в Декларации Независимости вкупе с Конституцией написано. Просто, ну, если там политическая сила попробует играть так, как КПСС ли, Единая Россия ли играли на территории современной России, они, я думаю, не пройдут выше уровня районного самоуправления. Не потому, что там все течет млеком и медом, а потому, что там принято играть чисто (читай - не попадаться).
Это к идее, что все происходящее - страшный план Госдепа. Черт его знает. Может, и он. Может, дело в том, чтобы Россия не лазила, например, в Афган. Но лично мне Афган не нужен. Нет у меня имперского мышления.

2. Кровь. Кровь и смерть, и беда, и ужас, и новая Революция, и разруха, и возвращение в лихие девяностые.
Вы знаете, я еще смутно верю в нашу власть. Так вышло, что я пока еще верю, что это как-то не Николай II. Они не вышли богоизбранностью, они не вышли абсолютной на бумаге властью. Мне почему-то кажется, что они даже не Каддафи. Они хотят хорошо жить - окей, я тоже хочу хорошо жить. Я не думаю, что они захотят рискнуть подавить митинги силой, даже если эта сила будет провоцировать. Я прекрасно понимаю, что кому-нибудь может хотеться резни, кому-то - просто пограбить магазины, кому-то, действительно, попиариться на трупах. Я не знаю, кому и что именно, и не хочу играть в мудрого аналитика, который все во всем прозрел и знает все лучше, чем кто бы то ни было другой. И даже аппелировать к банальному здравому смыслу меня не очень-то тянет.
Я не верю в порядочность нашей власти, они давно показали, что порядочностью там и не пахнет. И мудрость ее тоже меня не вдохновляет. Я верю в ее трусость и инстинкт самосохранения, в то, что они банально испугаются. Испугаются того, что может рвануть, что американские ВВС собьют хваленые ПАКФА и разнесут хваленые же зенитные комплексы, что солдаты-срочники почему-то не станут торопиться расстреливать свое же население, что американские военные советники организуют десант в Москву, и их властные трупы будут пинать ногами, а американцы поставят здесь правительство из горячих и ранних, которые начнут санацию. И что они понимают - насколько на волоске все висит, если за неделю можно собрать в столице митинг на десять, двадцать, тридцать тысяч человек, которые до сих пор относились к политике с легкой ироничной брезгливостью.
Потому что если не так, если, ко всему прочему, в стране можно устроить разгром пусть даже подающего к тому повод тридцатитысячного митинга (в столице!), если мы пустили наверх тех, кто уверен - ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ГЛАВНОЕ ВОТ СЕЙЧАС ОТСТРЕЛЯТЬСЯ, то, действительно, надо что-то менять и исключительно срочно. То есть, ну как - срочно. Что-то надо было менять еще восемнадцать лет назад, а сейчас уже как-то поздно. Но все равно надо, потому что иначе ложиться и умирать.
Самое простое и безопасное, что сейчас может сделать власть - это откровенно "прогнуться под требования", отменить результаты выборов, убрать кого-нибудь из стрелочников, провести чистые перевыборы. Вы верите, что после этого изберут НЕ ЕР? Тогда так и надо. Если же изберут ЕР - вы верите, что будут собираться новые митинги, чтобы отменить федеральный закон о массовых сборищах, принять федеральный закон о восстановлении выборности губернаторов, об отмене еще ряда определенно антиконституционных, на мой вкус, законах? Ну, тогда вы лучшего мнения о нашем народе. А если изберут не ЕР, а те вздумают играть по тем же отсутствиям правил - тогда либо опустятся руки, либо эта партия тоже получит свое вразумление тем же методом. Потому что для других все вышеперечисленное тоже работает.
Еще можно дождаться беспорядков, объявить всех беспредельщиками, отказаться от ведения переговоров и вернуться к пункту страхов.

3. Митинг.
Так уж вышло, что я не хочу жить в текущей России. Ну, ничего не могу с собой поделать. Но нужно мне не так, чтобы много.
Я не хочу, чтобы немедленно ко власти пришли симпатичные мне люди. Я хочу, чтобы те люди, которые есть у власти, соблюдали законы. Я даже не настаиваю на правилах приличия - просто законы. Чтобы они не вводили законы, прямо противоположные букве и духу Конституции, как я их - букву и дух - вижу. Чтобы у них не было права без крайней необходимости нарушать правила, которые вынуждены соблюдать все остальные. Чтобы, если они попадаются на нарушении всех остальных законов - их судили. И все.
Если это будут Путин, Медведев и Единая Россия, но они будут соблюдать все перечисленное - я переживу свою острую эстетическую неприязнь. Но если нет, если власти можно безнаказанно нарушать все, что угодно - я не чувствую себя в банальной человеческой безопасности. Сегодня им можно ездить на красный, завтра им можно стрелять горных архаров, послезавтра им можно отменять выборы губернаторов, в конце недели им можно откровенно наплевательски относиться к выборам... я не знаю, что им можно будет через месяц, и не хочу знать. Мне это страшно знать, мне это страшнее знать, чем идти на митинг, про который половина моей френдленты орет, что это провокация, и будет кровь, и автозаки.
Ну не умею я сидеть и ждать, пока мне сделают хорошо и честно. Мне обещают сделать хорошо и честно с 1999 года, а точнее - с 1991 года, а еще точнее - с 1905 года... Мне слегка надоело, я задницу отсидел. И я не умею, как вот так сразу сделать всем хорошо и правильно, я не политик, я достаточно условный харизматик, и мое "хорошо" далеко не всем другим хорошо, и вообще, я не знаю, как правильно начинать политическую деятельность, кроме трепа в бложиках, где, дай боги, пара сотен человек увидят и плечами пожмут. Но я, оказывается, умею встать и пойти в субботу на площадь, чтобы показать - МНЕ ЭТО ВСЕ НЕ НРАВИТСЯ, нельзя ли пожить со мной в одной стране как-нибудь иначе?
Потому что я не верю, что нельзя. В США живут такие же люди, я с ними в ЖЖ переписываюсь. И в Австралии. И в Великобритании. И в Канаде. И в Германии. Там везде есть свои проблемы, многие из них достаточно серьезные. Но можно, можно со мной лучше будут играть по американским правилам, чем по тем, которые мы когда-то назначили русскими? И тогда, может быть, лет через двадцать, мы будем учить Америку демократии.

@темы: Аонология, Позиция, Политика

01:55 

О моих пожеланиях.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Ох.
На всякий случай - я бы хотел очень четко пояснить, чего бы я ждал, в идеале, от демонстраций недовольства.
Не того, что по мановению руки власть резко изменится. Не того, что Москва внезапно затечет медом, берега ее станут киселем и все, что на этом киселе стоит, немедленно рухнет в мед, а ко власти придут либеральные демократы (и не надо путать их с Жириновским) или информоанархисты.
Я прекрасно отдаю себе отчет, что на самом деле в нашей стране нет сейчас политика процентно популярнее, чем Путин, и партии популярнее, чем Единая Россия. Меня это исключительно расстраивает, как и то, что на втором месте - объективно КПРФ, а не Яблоко или ППР. Но это демократия, детка, я привык к тому, что далеко не все, и даже не большинство, разделяют мое мнение о том, как надо жить. Собственно, это я вполне в состоянии вытерпеть, о, да.

Но я хочу, чтобы те, кто сейчас у власти, или те, кто окажутся у власти, четко запомнили очень простую вещь. Можно, наверное, воровать, брать взятки, даже врать можно (ну, то есть, конечно, не стоит - но где ж оно святых найти?). Можно не уважать граждан. Можно торговать мандатами. Нельзя на этом всем попадаться.
Нельзя попадаться на вранье.
Нельзя попадаться на нарушении закона.
Если попался - лучше уйти самому, потому что тогда глаза на это закроют. Может быть. Потому что революционная война никому не нужна.
И да, мягкий путч сейчас - это лучше, чем кровавая революция через двенадцать лет. Лучше провести конституционную реформу в 1905 году, чем дождаться революции в 1917-ом.

@темы: Позиция, Политика

20:31 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Мда. Вот я тут кинул ненароком реплику, что, конечно, мы все это заслужили - и остался непонят. Не мог я на это одним комментарием ответить. Сижу, думаю.
В августе-91 Нателла Болтянская написала песню "Предупреждение". Я боюсь, мало кто из моих ПЧ и френдов ее слышал.
Я всегда всерьез уважал Валерию Ильиничну Новодворскую, но, кажется, мой круг весьма узок.
Что творилось в тех же блогах, когда умерли Солженицын, Гайдар, Ельцин?
А сейчас мы удивляемся - и откуда это все взялось? А оно всегда было здесь.
Что, Новодворская ошибалась в своих, пусть и достаточно провокационных, прогнозах? Что, либеральная журналистика, которую в том же Интернете принято было хаять, не кричала об этом с 1999-го? Что, мы все совершенно внезапно прозрели, а до этого никто и не знал ничего?
Ну да, до прошедших выборов все как-то было поспокойнее и поприличнее. Хотя.. кто вообще знает фамилию "Шебзухов"? А это человек, избирательная комиссия под руководством которого насчитала 17779 голосов за Единую Россию из 17779 возможных. То есть, конечно, это все чистая правда, и он просто не допустил фальсификаций, в том, 2007-ом. А сейчас ролики о вбросах сняли на специально построенных бутафорских участках.
Сейчас у нас не осталось слов. А что ж они у нас раньше были?
Видят боги, у меня лично осталось три варианта.
Первый - махнуть рукой, приложить ряд усилий и уехать отсюда к черту.
Второй - прийти на площадь Революции, не глядя, что это канун 11.12.10, не глядя на то, что митинг санкционирован на триста человек, а во Вкотакте уже семь тысяч человек подписались, что собираются прийти, а еще девять с половиной - что возможно, собираются прийти. Несмотря за то, что за почки страшно, а внутренний цинизм подсказывает, что все одно ничего не изменится.
Третий - признать, что все правильно и так и надо.

Мне абсолютно все равно, сколько именно голосов приписала себе Единая Россия, сколько - системная оппозиция. Просто приписав хоть бы и десять, хоть бы и пять процентов - мне нахамили. Будучи пойманными за руку, не извинились - мне нахамили тем более. Идеями, что нарушений не было, выборы прошли беспрецедентно чистыми и прозрачными, а ролики снимали на специально построенных бутафорских участках - нахамили до какого-то необыкновенного предела.
Жизнь в России научила меня, что если у меня есть выбор - кто врет, то врет мне скорее всего власть. Ее уже ловили за руку. Потому что я помню историю с тигром, и с автопробегом Путина по трассе на "Ладе", и историю с разбившимися охотниками на архаров, и историю с "жемчужным прапорщиком", и с подавлением беспорядков во Владивостоке подмосковным ОМОНом (которых, вот беда, никак нельзя было опознать, потому что они в масках работали), и историю с Рудазовым, и Сычовым, и Андреевым, и историю с китайским сухогрузом "Нью Стар", и историю со вводом в Москву внутренних войск вот буквально сейчас... продолжать?
Поэтому я не верю, когда мне говорят, что все это спланировала системная оппозиция, что власти-то нормальные.
И в то, что выступать - себе дороже, что надо подождать, пока они сами собою волшебным образом станут вдруг цивилизованными... извините, они как-то становятся все менее цивилизованными с 1991-го. И да, они подготовили себе достойную смену. Мне как-то не нравится идея жить в стране под управлением Якеменко. Да и вообще эти обитатели Селигера меня не прельщают.

Мне абсолютно все равно, кто именно будет иметь некий профит с того, что я на площадь Революции все-таки приду. Может, Навальный получит за это пачку печенья и банку варенья в посольстве США, я не знаю. Мне вполне достаточно того, что у меня есть возможность показать, что мое недовольство, вкупе с недовольством еще некоторого количества людей, чего-то значит.
И даже если митинг внезапно отменят, я все равно приду. Даже если буду один. Как уже делал это в 2007-ом.
Потому что иначе я потеряю самоуважение.

@темы: Аонология, Позиция, Политика

05:28 

Ну, раз уж я это вынес Трикстеру в комменты...

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
00:50 

Главная политическая беда

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Главная политическая беда, наблюдаемая в результате этих выборов, до смешного банальна. А что делать-то?
Ну, если подлога нет (представим себе командированного с Марса, который в это искренне верит), то все понятно и все нормально.
Если он есть, то на подлоге поймали за руку. Но это не имеет решительно никакого эффекта. Как написал все тот же Шевяков...
"- Паааааазвольте!!! Вы!!! Жульничали!!! (фальцетом, нравственно потея)
- Отож (сыто отрыгивая и ковыряясь платиновой зубочисткой в пасти)"

Ну а что делать, когда на жульничестве ловят за руку?
Звонить в полицию? Так жулик и есть полиция.
Бить жулику морду на месте? Украина, Грузия, Южная Осетия, да? Страшно, да и не понятно, как начинать. Страшно, во-первых, потому что почки не казенные, а во-вторых, начать такое может оказаться проще, чем закончить. Хотя почки, конечно, важнее.
Мы, наверное, еще не настолько отчаялись, чтобы брать штурмом Кремль и Белый дом. Мы все недурно живем, хотя бы потому, что у нас есть Интернет, еда и крыша. И нет идейности, достаточной для начала из идейных соображений.
На самом деле, наверное, мы бы повелись на флешмоб. Если завтра оно начнется, мы с радостью в этом поучаствуем. Боюсь, что потом мы даже будем этим гордиться. И на вопросы мы будем отвечать, что просто так же уже жить нельзя.
Можно так жить. По многим меркам - даже неплохо.
Но у нас в стране такого флешмоба почему-то не начинается. Его не началось в 2007-ом, не началось пока и сейчас.
На мой вкус, конечно, такие флешмобы надо бы проводить ровно до того момента, пока тот, кто придет наверх, не будет точно знать - врать чревато. Жульничать чревато. Не будет кристально честным, упаси боги - за руку попадаться не будет.
Я не умею собирать такие флешмобы.
Да и почки, опять же.

@темы: Пиздец, Позиция, Политика

10:18 

Да, я снова об ЛГБТ.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
04:54 

О цензуре

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
00:25 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
В свете последних законодательных предложений Единой России о недопустимости пропаганды мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности - не могу не выразить свою позицию.

Чайковский, Тьюринг и Байрон были пидарасами.
Но лично я люблю их - не за это.

@темы: Наследие Хуренито, Позиция, Политика

23:58 

За что я не люблю Дрю Карпишина

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
03:15 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Я ненавижу писать квенты.
Придумывать люблю, писать - нет.

Рабочее резюме есть частный случай квенты.

@темы: Аонология, Позиция

01:04 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Я тут хотел ядом побрызгать. Давайте я лучше анекдот расскажу.

Приходит, значит, мужик домой. И рассказывает:
- Вот, я тут по улице шел, захожу в подворотню - а там девушку насилуют.
Ну, это слышит сосед, подходит к мужику и раз ему по морде.
- Да за что?! Я ж ничего не делал!
- А вот именно за это.

Простите, если не смешно.

@темы: Альдор негодует, Позиция

15:14 

О Нюрнберге и справедливости

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
01:19 

Провокационный пост

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Я иногда пишу такие посты, после которых становлюсь нерукопожатым у некоторых, приятных лично мне людей. Ну не сошлись, бывает. Кажется, это такой пост.
Тут у меня френдлента забита мнениями про проект закона об абортах. Один из камней преткновения - обязанность женщины получать разрешение мужа на аборт (или, может быть, право мужчины блокировать аборт, я не очень понял). Так вот, мое мнение очень простое.

@темы: Додзюцу, Позиция, Рассуждения

00:51 

Возмущение мирозданием

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Знаете, если уж я ем девушек, то мне неизбежно полагается огненный демон мощи немалой, особняк в глухих пустошах Хоккайдо (двери в Москву, Кардифф и Сент-Луис прилагаются), мальчик-слуга-помощник, работающий за образование, человеческая женщина, старуха и какая-нибудь зверушка.
Иначе как-то невежливо со стороны мироздания.

Он одобряет!

Вот.

@темы: Позиция, Нарочно не придумаешь, Крылатые, Альдор негодует, Рассуждения

00:04 

Блинпушнойзверек

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Имею зрение - -7 (+- полдиоптрии), астигматизм.
Сегодня утром пропали очки.
Работал весь день без очков.
Считаю это великим трудовым подвигом и показателем моей любви к своей работе.
Начальник со мной солидарен.
Желаю уничтожить мир.

@темы: Аонология, Позиция

Дневник Aono

главная