Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
23:03 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
13:41 

О цензуре снова

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
"Цензура (лат. censura) — контроль власти за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью вредными или нежелательными.
Цензурой называются также органы светской или духовной властей, осуществляющие такой контроль.
По способам осуществления различаются цензура предварительная и цензура последующая (карательная).
Предварительная цензура заключается в необходимости получить разрешение на выпуск в свет той или иной информации. Конкретная форма осуществления такой цензуры состоит в наличии некой формальной процедуры, согласно которой автор, исполнитель или издатель должен представить тексты, звуко- видеозаписи, эскизы и т. п. в государственный цензурирующий орган, чтобы получить разрешение на издание, исполнение, экспозицию, трансляцию по электронным каналам и так далее.
Последующая цензура заключается в оценке уже опубликованной информации и принятии ограничительных или запретительных мер в отношении конкретного издания или произведения, изъятия его из обращения, а также применение санкций в отношении физических или юридических лиц, нарушивших требования цензуры при её публикации."

"Статья 29 Конституции РФ
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."

aono.diary.ru/p169262652.htm?oam

www.uznayvse.ru/obschestvo/tsenzura-v-internete...
express-news.ru/?p=a&ARID=1&AGID=3&AID=37203

@темы: Политика

15:23 

Цитаты из верхов

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
"Ведущий программы НТВ "Центральное телевидение" Вадим Такменев напомнил про президента Франции Франсуа Олланда, который ехал на свою инаугурацию в общем потоке и останавливаясь на всех светофорах.
"Он хороший человек, но я популизмом не занимаюсь. Работать надо", - отметил Путин."
(17.10.2012)

"Во-вторых, по графику сейчас нет просто каких-то церемониальных мероприятий, которые требуют присутствия его в Кремле с протокольной точки зрения. Как только будут мероприятия, которые будут связаны с церемонией, с протокольным порядком и так далее, тогда Путин появится в Кремле. Без какой-то лишней надобности он сейчас предпочитает все-таки работать в Огарево, чтобы лишний раз москвичей-автолюбителей дополнительно не беспокоить." (с) Песков, пресс-секретарь Президента.
(01.11.2012

Вот ведь как грустно жить, когда популизмом не занимаешься. Даже на работу доехать не получается.


@темы: Политика

18:19 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
17:10 

Две истории

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
20:19 

Еще одна политическая аналогия

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
06:18 

*задумчивое*

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Я вот, знаете, не революции боюсь.
Я боюсь, что вот завтра случится у некоего В. В. Путина завтра инфаркт или там инсульт. Ну а что, мужику в октябре шесть десятков будет, жизнь у него нервная. Он-то, может, и не волнуется, а все равно нервная. Он здоровый, конечно, но не железный все-таки.
Вот прямо завтра.
Не через полгода, не через год, не когда силы разума сконсолидируются против сил добра, а вот просыпаетесь вы завтра, а в газете (ну или в ящике, что ТВ, что мониторе) новость, на всех первых страницах (уж будьте уверены). Сегодня, мол, госпитализирован Президент России Владимир Владимирович Путин, врачи сомневаются, что в ближайшее время он сможет вернуться к работе.
Не скинут его. Не произойдет какое-то изменение в стране. А вот просто возьмет и помрет, при той стране и той системе, которая у нас прямо сейчас.
Вот тогда-то мы все и попляшем.

@темы: Политика

17:12 

Прекрасное

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Откомментировал пост sergeyhudiev.livejournal.com/1025168.html#cutid...

Цитирую комментарий.
"Вообще риторика в стиле “жыды обнаглели, скоро их опять начнут расстреливать” стоила бы людям работы как минимум - если не пристального внимания прокуратуры.
То есть, простите, этой риторики до реплик Шендеровича как бы и не было, Макашова наш народ не выбирал на два срока в Госдуму?
"В феврале 1999 года на съезде казаков в Новочеркасске Макашов заявил: «Евреи так нахальны потому — позвольте я по-своему, по-солдатски скажу, — потому что из нас еще никто к ним в дверь не постучал, еще никто окошко не обоссал. Потому они так, гады, и смелы!»[4]. Тем не менее в марте 1999 года прокуратура Ростовской области отказала в привлечении Макашова к ответственности за разжигании межнациональной розни[4]. Все уголовные дела, заведенные против Макашова по поводу его антисемитских высказываний к концу сентября 1999 году были прекращены."
Или вот это - www.rusidea.org/?a=50019 - тоже обратка с проклятого Шендеровича?"

Комментарий помечен как спам.

UPD - справедливости ради, комментарий раскрыли. Хотя последние комментарии в ветке так скрытыми и остались.

@темы: Нарочно не придумаешь, Политика, Украдено из комментов

13:00 

И еще про тех же девочек

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Блистательным ходом со стороны судьи сейчас было бы вот в этом ключе довести заседание - и признать девочек невиновными в совершении уголовного преступления, переквалифицировав на административку.
После чего предложить любой стороне обжаловать.

@темы: Политика

18:46 

О Pussy Riot.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
13:35 

О среднем классе

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Есть у нас такой, скажем, дискурс - что в России-де не сформровался средний класс, поэтому мы имеем тех политических и социальных проблем, которых имеем.
Любой разговор хорошо бы начинать с определений. Что такое, собственно, средний класс?
"Средний класс - группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. К среднему классу, как правило, относят людей, которые имеют высокий уровень образования и квалификации, и занимают в обществе промежуточное положение: между богатой небольшой частью и значительной - низкооплачиваемой частями населения." Низкооплачиваемая часть населения - это уже «ущемленный в своих интересах класс, состоящий из безработных, нетрудоспособных и занятых неполный рабочий день лиц, которые с большей или меньшей степенью безнадежности отделены от общества в целом, не участвуют в его жизни и не разделяют его устремлений и успехов».
Так вот. Характерные признаки среднего класса - наличие высокой квалификации (в частности - высшего образования). Характерные чаяния среднего класса - стабильность и обеспечение социальных гарантий. Низшему классу не до социальных гарантий, ему бы поесть и поспать нормально. Его базовые ценности - выживание. Ему не до политики, например.
При этом. По статистике, высшее образование "вот прямо сейчас" в 2005 году получало порядка 5% населения страны. Мы живем в стране, где высшее образование - бесплатно (ну, формально, по крайней мере), где в сознании жителей городов (а это, простите, 73% населения) висит образ, что человека можно считать состоявшимся только после получение вышки. ПТУ - это уже класс ниже (вспомните, как произносится слово "птушник"!). Человек, не получивший высшего образования... ну в общем, вы поняли.
При этом, до недавнего времени существовал мощнейший социальный лифт. Даже два.
Когда речь заходит о том, что-де в США свобода, а в СССР был тоталитаризм и вообще, я всегда вспоминаю один забавный факт. В свободных США президенты происходят из одной и той же прослойки. По большей части это адвокаты и военные. Один актер. Один... ну, я не знаю, кем разумнее считать Картера - военным или фермером. Скорее, его следует считать землевладельцем, конечно. В тоталитарном СССР - генеральные секретари ЦК КПСС откуда только не происходили. Сталин - семинарист-недоучка. Хрущев - шахтер. Брежнев - землемер. Андропов - телеграфист. Черненко - пограничник. Горбачев - комбайнер. Да, все они очень рано занялись партийной, административной карьерой. Но начинали они снизу. Потому что начать сверху в СССР было довольно сложно. Это первый социальный лифт, главный - КПСС тащила людей отовсюду, и туда можно было попасть, приложив к этому определенные усилия.
Второй социальный лифт, вы будете смеяться - это система распределения. В общем, хаяли ее неоднократно, и есть у нее множество недостатков. Но она давала молодому специалисту шанс устроиться и развернуться в месте, где его никто не знает. Этот лифт скорее второстепенный, и я бы скорее назвал его трамплином.
То есть, я не очень хочу говорить о тоталитаризме, социализме или демократии, о "призывном и распределительном рабстве" (ну или наоборот, об уровне пола и "гарантированном образовании и медицине - только докажи, что способен";). Я просто хочу заметить, что социальная мобильность в СССР была выше, намного выше, чем в США. В США, пожалуй, можно найти побольше социальных лифтов, а в СССР был один (либо ты идешь вверх по партийной линии, либо ты не идешь вверх вообще), но этот единственный лифт был эффективнее, чем все американские. Потому что к нему было проще подойти.
То есть, смиримся - средний класс в СССР-РФ есть. Был и есть. И все политические танцы, которые мы имеем - это именно танцы среднего класса. Низший класс не будет ратовать за стабильность - потому что при стабильной обстановке ему нечего есть, нечего пить и негде спать. Он не ходит на выборы вообще. И вместо лозунгов "главное - не раскачивать лодку", на него действуют лозунги "привезем еду вагонами". Лозунги для низшего класса - это лозунги вроде "кто был никем, тот станет всем". Лозунги для среднего класса - "нет революциям, от них только хуже", "вы что, хотите, как в 1991?". Стабильность нужна тому, у кого есть хоть что-то. Так что не надо нам тут "в России не действуют западные механизмы, потому что не сформировался средний класс".
Не сформировался в СССР-РФ высший класс. Не произошло замыкания финансовой и политической власти в одних руках (в руках тех самых 1-2% населения), потому что в СССР власть получалась исключительно партийным путем, а в РФ, где высший класс формировался, формировался, но потом пришли среднего роста товарищи в серых костюмах, и олигархам резко поплохело. Ходорковский - лицо того самого высшего класса, и где сейчас тот Ходорковский. Те, кто остались, лишены возможности самостоятельно заказывать музыку. Вот такие они, лица высшего класса, которые угнетатели и пользователи народных богатств, но без которых, по ряду причин, не работает западная модель.
Политический процесс и идеология СССР запрещали формирование высшего класса, вполне сознательно и целенаправленно. Еще они пытались уничтожить низший класс. В этом и состояла беспрецендетность советского эксперимента, не особенно имеющая отношения к социализму как таковому - смешение классов, безклассовое общество. Не то, чтобы этого добились, но, по крайней мере, обеспечили свободные социальные лифты. И именно социальных лифтов такого типа, насколько я могу судить, кстати, ожидают нашисты от ЕдРа.
Вот так.

@темы: Политика, Рассуждения

15:30 

Еще одна политическая аналогия

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Вот представьте себе завод. Большой такой завод, "АвтоВАЗ", скажем. Градообразующее предприятие. Там люди работают, много людей. И есть на этом заводе - столовая. И в этой столовой еду готовят, для рабочих предприятия.
много букв

@темы: Политика

14:58 

Завтрашний митинг

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
В общем, завтра я собираюсь быть на "Красных Воротах" в час дня, и оттуда ползти митинговать.
Как и в прошлый раз, желающие присоединяются, только дайте знать, кого ждем, кого не ждем.
Вот.

@темы: Аонология, Политика

02:28 

Не удержался

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
"4 декабря в РФ прошли выборы в Государственную Думу. Ваша партия, насколько мне известно, признает факт фальсификации на выборах. Вы призываете ваших сторонников протестовать против этих фальсификаций.
Я полностью поддерживаю эти призывы.
Я призываю вас отказаться от мандатов, полученных вашей партией, на этих выборах. С учетом того, что в Государственной Думе Единая Россия имеет большинство, ваше участие в ее работе не имеет, с моей точки зрения, особого смысла, однако придает ей видимость легитимности.
Сохраняя мандаты, вы тем самым признаете легитимность выборов, хотя призываете к их отмене и проведении новых.
Сохраняя мандаты, вы поддерживаете Единую Россию, признавая прошедшие выборы - адекватными.
Выборы, которые следует перепроводить, следует перепроводить целиком. Перевыборы нужны не для того, чтобы представительство тех или иных партий в Государственной Думе было больше или меньше, а для того, чтобы выборы показали действительный выбор народа Российской Федерации.
Отказавшись от мандатов, вы продемонстрируете бескомпромиссность вашей позиции по вопросу необходимости перевыборов.
Сохраняя мандаты, вы даете власти повод считать, что готовы на компромисс, что готовы на каких-то условиях (или даже без них, просто по прошествию некоторого времени) забыть о нарушениях на выборах и продолжать совместную работу. Если это ваша позиция - я был бы рад, если бы вы заявили ее прямо.
А. Гутионтов."
Не удержался, отправил это КПРФовцам, ЛДПРовцам и СРовцам.
Интересно, будет ли реакция.

@темы: Политика

00:56 

Митинг - отчетное

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Ну что, я сходил и вернулся. Странное ощущение.
Это совершенно не похоже на митинги девяностых. Нет какой-то базовой озлобленности, что ли. Люди были очень, исключительно вежливые, много улыбались, кормили шоколадом всех вокруг, смеялись. Никаких похоронных рож. Никакой истерии "а-а-а, нас сейчас убьют" и никакой истерии "а-а-а, давайте всех убьем". Очень корректные полицейские вдоль проезжей части. Никаких даже намеков на перекрытие моста или что-то еще в этом роде. В общем, мне очень, очень интересны - теперь - источники и умозаключения тех, кто объяснял мне, что я идиот, что это новое Кровавое Воскресенье. И я боюсь, что осторожных, нормальных людей с позицией "а как бы чего не вышло" сейчас будет достаточно много, чтобы такую морду ящиком сделали все. Даже те, кто кричал о провокациях как о гарантированном факте.
Кто там был на сцене - я вообще не знаю. Не было достаточной громкости. Поэтому я никак не могу сказать, что я пришел "к Немцову на митинг" - да черт, я вообще не знал, что он там был. Я его не слышал, и не узнавал на слух. Так, периодически проходили волны разумных требований. Периодически - чуть менее разумных. Разумных было больше, и аплодировали им с большим энтузиазмом.
Были креативные плакаты. Был плакат с кодом на сях. Был плакат с мавзолеем, на котором написано "Путин". Были плакаты "Чурова - в Азкабан". И знаете, что интересно - этот митинг стал еще и в какой-то мере формой культурного проникновения. Мы посмотрели за тех, кому за сорок, те, кому за сорок, посмотрели на нас. Я лично объяснял нескольким (двум, кажется) - почему именно у меня в руках листовка с перечеркнутым крабом, и объяснил.
Если этот митинг проплатил Госдеп - Госдеп лучше относится к российскому народу, чем очень многие оного представители. Пусть он нам еще что-нибудь такое проплатит. Будь погода лучше - хрен бы народ оттуда уходил. Митинг плавно перерос бы в тусовку. Увы, не летом власть избираем.

Я в сомнении. С одной стороны, чисто по-человечески мне понравилось. С другой... Кажется, наша власть таки применила самый неприятный мне вариант, делать вид, что ничего как бы не было.
Признаюсь честно, я немного даже хотел, на каком-то уровне, чтобы провокации были. Мне откровенно не хватает в крови хотя бы адреналина, мне было бы не скучно. Но умом я понимаю, что лучше, чем он прошел, митинг этот пройти не мог.
Остается выяснить, был ли у этого смысл, кроме как в форме "о, мы увидели друг друга, и, знаете, по большей части мы друг другу нравимся". Это само по себе ценно, и хорошо. Но будет ли от этого толк по назначению, я не знаю.

Так что, да. Я снова в вилке "а что дальше".
На следующий митинг я тоже пойду. Я не могу, понятное дело, обещать, что он будет такой же. Но так - тоже бывает, и мы так тоже можем.

P.S. Спасибо всем, кто за меня волновался. Все хорошо.

@темы: Политика

17:45 

Я приехал

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Кажется, мироздание спокойно.

Отчет буду писать завтра, когда выясню, кажется, или спокойно.

@темы: Аонология, Политика

02:23 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Знаете, напишу-ка я еще один политический пост в преддверии, так сказать. А то что-то часто я начал замечать ряд не вполне понятных мне возражений против этого самого митинга.

1. Все это самый страшный план Госдепа и вообще Вашингтонского обкома. Америка, и вместе с ней демократические страны, поддержат любое движение, в котором они увидят продвижение к демократии.
Это может быть глубоко невыгодно некоторым лицам в составе элит, многих высоко- и низкопоставленных людей будет люто пугать любой, без исключения, политический кризис в ядерной державе, да еще и в державе, гонящей в Европу нефтегаз в огромном количестве. Они бы, эти люди, с удовольствием брали бы нефтегаз за копейки, а лучше вообще бесплатно - но контролировать Россию военными силами невозможно, да черт, даже Ливию контролировать невозможно. Раздолбать российскую армию американцы могут, наверное, как за нечего делать (ну, допустим такое - в конце концов, я сильно подозреваю, что в Объединенном комитете начальников штабов сидят люди не намного глупее меня, а информации о российской армии у них всяко больше), но что потом? Вводить в РФ ДжиАй (будем считать, что магическим произволом в ходе такой войны никто таки не жахнет ядерной бомбой ни по кому)? Извините, но американцы не рискнули вводить ДжиАй даже в Ливию. Ирак и Афган, пожалуй - это верх их военной воли. А знаете, почему? Потому что США - демократическая страна (не будем говорить об идеале, она, понятно, не идеал), и президента, вкупе со всей его администрацией, прокатят на ближайших выборах, когда он попробует заговорить о военной операции по оккупации России. Военные советники... ну, возможно, да. Может быть, даже попробуют ввести зону, свободную для полетов. Военная оккупация силами ДжиАй... ни Президент США, отдавший приказ на начало такой операции, ни Конгресс, который такую операцию ратифицирует, вылетит на первых же перевыборах, а первым же действием новой администрации станет вывод войск из России.
Они с удовольствием поддержат любое движение, которое заявит, что строит более демократическое общество. Потому что демократия - это священная корова не для Президента (хотя черт его с конкретными конгрессменами знает), не для американских элит, а для американских граждан. Простых, знаете, которые впахивают. И если какое-то движение в России ли, на Украине ли, где-то еще ли - провозгласит своей целью войну с тоталитаризмом, за демократию и права человека - простые айовские фермеры скажут - "хей, Барак! Там нормальные парни, которые просто хотят нормально жить! Надо их поддержать, этих нормальных парней, даже если не посылать им на помощь нашу могучую армию, то надо хотя бы дать им знать, что они с нами вместе, что мы их понимаем, и пустить жить к нам, если у них там все провалится, потому что они нормальные парни, такие же, как мы!" Я утрирую, но суть будет именно такова. А, поскольку в США посты Президента и членов Конгресса пока еще не назначаемые, и Президент, и глава Госдепартамента просто не смогут "не заметить" хорошо освещенного движения, которое борется за демократические права (а хорошее освещение, в наши дни, это легко, особенно в РФ). Им немедленно поставят на вид те политики, которые хотят играть против Президента и его администрации.
Нет, я же не говорю о том, что у них там все работает правильно, и прямо как в Декларации Независимости вкупе с Конституцией написано. Просто, ну, если там политическая сила попробует играть так, как КПСС ли, Единая Россия ли играли на территории современной России, они, я думаю, не пройдут выше уровня районного самоуправления. Не потому, что там все течет млеком и медом, а потому, что там принято играть чисто (читай - не попадаться).
Это к идее, что все происходящее - страшный план Госдепа. Черт его знает. Может, и он. Может, дело в том, чтобы Россия не лазила, например, в Афган. Но лично мне Афган не нужен. Нет у меня имперского мышления.

2. Кровь. Кровь и смерть, и беда, и ужас, и новая Революция, и разруха, и возвращение в лихие девяностые.
Вы знаете, я еще смутно верю в нашу власть. Так вышло, что я пока еще верю, что это как-то не Николай II. Они не вышли богоизбранностью, они не вышли абсолютной на бумаге властью. Мне почему-то кажется, что они даже не Каддафи. Они хотят хорошо жить - окей, я тоже хочу хорошо жить. Я не думаю, что они захотят рискнуть подавить митинги силой, даже если эта сила будет провоцировать. Я прекрасно понимаю, что кому-нибудь может хотеться резни, кому-то - просто пограбить магазины, кому-то, действительно, попиариться на трупах. Я не знаю, кому и что именно, и не хочу играть в мудрого аналитика, который все во всем прозрел и знает все лучше, чем кто бы то ни было другой. И даже аппелировать к банальному здравому смыслу меня не очень-то тянет.
Я не верю в порядочность нашей власти, они давно показали, что порядочностью там и не пахнет. И мудрость ее тоже меня не вдохновляет. Я верю в ее трусость и инстинкт самосохранения, в то, что они банально испугаются. Испугаются того, что может рвануть, что американские ВВС собьют хваленые ПАКФА и разнесут хваленые же зенитные комплексы, что солдаты-срочники почему-то не станут торопиться расстреливать свое же население, что американские военные советники организуют десант в Москву, и их властные трупы будут пинать ногами, а американцы поставят здесь правительство из горячих и ранних, которые начнут санацию. И что они понимают - насколько на волоске все висит, если за неделю можно собрать в столице митинг на десять, двадцать, тридцать тысяч человек, которые до сих пор относились к политике с легкой ироничной брезгливостью.
Потому что если не так, если, ко всему прочему, в стране можно устроить разгром пусть даже подающего к тому повод тридцатитысячного митинга (в столице!), если мы пустили наверх тех, кто уверен - ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ГЛАВНОЕ ВОТ СЕЙЧАС ОТСТРЕЛЯТЬСЯ, то, действительно, надо что-то менять и исключительно срочно. То есть, ну как - срочно. Что-то надо было менять еще восемнадцать лет назад, а сейчас уже как-то поздно. Но все равно надо, потому что иначе ложиться и умирать.
Самое простое и безопасное, что сейчас может сделать власть - это откровенно "прогнуться под требования", отменить результаты выборов, убрать кого-нибудь из стрелочников, провести чистые перевыборы. Вы верите, что после этого изберут НЕ ЕР? Тогда так и надо. Если же изберут ЕР - вы верите, что будут собираться новые митинги, чтобы отменить федеральный закон о массовых сборищах, принять федеральный закон о восстановлении выборности губернаторов, об отмене еще ряда определенно антиконституционных, на мой вкус, законах? Ну, тогда вы лучшего мнения о нашем народе. А если изберут не ЕР, а те вздумают играть по тем же отсутствиям правил - тогда либо опустятся руки, либо эта партия тоже получит свое вразумление тем же методом. Потому что для других все вышеперечисленное тоже работает.
Еще можно дождаться беспорядков, объявить всех беспредельщиками, отказаться от ведения переговоров и вернуться к пункту страхов.

3. Митинг.
Так уж вышло, что я не хочу жить в текущей России. Ну, ничего не могу с собой поделать. Но нужно мне не так, чтобы много.
Я не хочу, чтобы немедленно ко власти пришли симпатичные мне люди. Я хочу, чтобы те люди, которые есть у власти, соблюдали законы. Я даже не настаиваю на правилах приличия - просто законы. Чтобы они не вводили законы, прямо противоположные букве и духу Конституции, как я их - букву и дух - вижу. Чтобы у них не было права без крайней необходимости нарушать правила, которые вынуждены соблюдать все остальные. Чтобы, если они попадаются на нарушении всех остальных законов - их судили. И все.
Если это будут Путин, Медведев и Единая Россия, но они будут соблюдать все перечисленное - я переживу свою острую эстетическую неприязнь. Но если нет, если власти можно безнаказанно нарушать все, что угодно - я не чувствую себя в банальной человеческой безопасности. Сегодня им можно ездить на красный, завтра им можно стрелять горных архаров, послезавтра им можно отменять выборы губернаторов, в конце недели им можно откровенно наплевательски относиться к выборам... я не знаю, что им можно будет через месяц, и не хочу знать. Мне это страшно знать, мне это страшнее знать, чем идти на митинг, про который половина моей френдленты орет, что это провокация, и будет кровь, и автозаки.
Ну не умею я сидеть и ждать, пока мне сделают хорошо и честно. Мне обещают сделать хорошо и честно с 1999 года, а точнее - с 1991 года, а еще точнее - с 1905 года... Мне слегка надоело, я задницу отсидел. И я не умею, как вот так сразу сделать всем хорошо и правильно, я не политик, я достаточно условный харизматик, и мое "хорошо" далеко не всем другим хорошо, и вообще, я не знаю, как правильно начинать политическую деятельность, кроме трепа в бложиках, где, дай боги, пара сотен человек увидят и плечами пожмут. Но я, оказывается, умею встать и пойти в субботу на площадь, чтобы показать - МНЕ ЭТО ВСЕ НЕ НРАВИТСЯ, нельзя ли пожить со мной в одной стране как-нибудь иначе?
Потому что я не верю, что нельзя. В США живут такие же люди, я с ними в ЖЖ переписываюсь. И в Австралии. И в Великобритании. И в Канаде. И в Германии. Там везде есть свои проблемы, многие из них достаточно серьезные. Но можно, можно со мной лучше будут играть по американским правилам, чем по тем, которые мы когда-то назначили русскими? И тогда, может быть, лет через двадцать, мы будем учить Америку демократии.

@темы: Аонология, Позиция, Политика

01:54 

О митинге

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Так, по итогам обсуждения.
На митинг я иду с группой приятелей. Как-то само собой сочлось, что, во-первых, веселее, во-вторых, безопаснее.
Встречаемся мы в субботу в час, на станции метро "Цветной Бульвар", а оттуда - на Болотную площадь.
Желающие могут присоединяться, только желательно о том сказать, через комментарии, умыл или по телефону (просто чтобы знать, ждать кого или не ждать).

Если кого-то интересует мое состояние, можно звонить (именно в этом порядке, желательно):
1. Мне. 8-915-343-84-39.
2. Юрке. Это мой приятель, с которым мы идем (там еще народ будет, просто я телефонов не знаю). 8-916-915-68-69.

Я не собираюсь, наверное, нарываться на неприятности.

Вот.
запись создана: 09.12.2011 в 00:04

@темы: Аонология, Политика

19:40 

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Конституция РФ

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

@темы: Политика

01:55 

О моих пожеланиях.

Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Ох.
На всякий случай - я бы хотел очень четко пояснить, чего бы я ждал, в идеале, от демонстраций недовольства.
Не того, что по мановению руки власть резко изменится. Не того, что Москва внезапно затечет медом, берега ее станут киселем и все, что на этом киселе стоит, немедленно рухнет в мед, а ко власти придут либеральные демократы (и не надо путать их с Жириновским) или информоанархисты.
Я прекрасно отдаю себе отчет, что на самом деле в нашей стране нет сейчас политика процентно популярнее, чем Путин, и партии популярнее, чем Единая Россия. Меня это исключительно расстраивает, как и то, что на втором месте - объективно КПРФ, а не Яблоко или ППР. Но это демократия, детка, я привык к тому, что далеко не все, и даже не большинство, разделяют мое мнение о том, как надо жить. Собственно, это я вполне в состоянии вытерпеть, о, да.

Но я хочу, чтобы те, кто сейчас у власти, или те, кто окажутся у власти, четко запомнили очень простую вещь. Можно, наверное, воровать, брать взятки, даже врать можно (ну, то есть, конечно, не стоит - но где ж оно святых найти?). Можно не уважать граждан. Можно торговать мандатами. Нельзя на этом всем попадаться.
Нельзя попадаться на вранье.
Нельзя попадаться на нарушении закона.
Если попался - лучше уйти самому, потому что тогда глаза на это закроют. Может быть. Потому что революционная война никому не нужна.
И да, мягкий путч сейчас - это лучше, чем кровавая революция через двенадцать лет. Лучше провести конституционную реформу в 1905 году, чем дождаться революции в 1917-ом.

@темы: Позиция, Политика

Дневник Aono

главная