О списке Магнитского

Забавно. Внезапно осознал, что всецело одобряю список Магнитского.
Ну, во-первых... Еще в 2009 году мне доходчиво объяснили, что цивилизованное государство может не пускать вообще всех, кого не захочет пускать, по любым там своим внутренним причинам, ни с чем не сообразуясь и никому ничего не объясняя. Тогда _мы_ не пустили некую Наталью Морарь. Или вот в 2011 доходчивое объяснение снова повторили - когда не пустили некоего Люка Хардинга. Оба раза, что интересно, мне это объяснял тот же самый МИД, который сейчас грозится всякими там санкциями против США. Которые просто хотят реализовать то самое право не пускать к себе тех, кого не хочет - по тем или иным причинам - пускать. США, в общем-то, и раньше не то чтобы этим правом пренебрегали, впрочем. Но все равно радостно.
Во-вторых, я, признаться, очень хочу посмотреть на асимметричные меры, которые моя страна применит в адрес США. Очень-очень. Мне, в общем, не светит ехать в США еще по меньшей мере год, поэтому я могу себе позволить просто хотеть _посмотреть_. Если же меры будут симметричные, я хочу посмотреть на это тем более. То есть, конечно, можно там вспоминать про Гуантанамо, про Афганистан, про Occupy Wall Street, но во фразе "Те, кто прибегает к пыткам и убийствам с целью заткнуть голос свободы, не должны иметь возможности покупать недвижимость в Китай-городе или прилетать на рождественские распродажи на Арбат так, как будто бы ничего не случилось", на мой взгляд, не хватает какого-то серьезного пафоса. Хотя, конечно, не должны.
Но это все не главное.
Главное - что нашему дорогому госудаственному аппарату указали на смешную штуку, на то, что играть надо бы по правилам. Что, если вот _вы персонально_ не будете играть по правилам, то... а впрочем, я лучше процитирую. "Простите меня, а какой же приличный человек будет с ним сейчас разговаривать?" Что если вести себя так, как другие сочтут неприличным - не преступным даже, не нарушением там каких-то законов или международных соглашений, а просто неприличным - то люди, желающие выглядеть приличными, просто не станут с вами разговаривать.
Возможно, они будут тайком плакать, рыдать и звонить вам по спутниковой связи, непрослушиваемой и личной, потому что им надо работать. А вы будете им отвечать, потому что вам тоже надо работать. Но на людях они с вами разговаривать не будут.
Очевидно, это прекрасно понимают не то что в Кремле - это прекрасно понимают даже на Смоленской-Сенной площади (МИД, кто не в курсе), которые, вместо того, чтобы хмыкнуть и сказать "не больно-то и хотелось", грозятся некими неуточняемыми карами. Кричат, что это-де давление и вмешательство во внутренние дела России. Кричат, что мы этого так не оставим, что мы великая страна, и никакого давления не потерпим.
_Им_ (кому точно "им", кстати, мы не в курсе, список официально не опубликован и _открыт_, туда можно добавить и еще имен, чего уж) очень не нравится. Кричат, что вот, была поправка Джексона-Вэника, а стал "закон Магнитского". "Если кто-то в Конгрессе полагает, что с Россией можно разговаривать языком санкций и ультиматумов, меняя устаревшую антисоветскую поправку Джексона-Вэника на ее новое издание под прикрытием мнимой «заботы» о правах человека, то такой расчет не имеет перспектив."
Кстати, я не удержался, пошел и прочитал. Обратил внимание на интереснейшее - поправка Джексона-Вэника направлена против _страны_. Ну, если страна ведет себя нецензурно с точки зрения американцев, то к ней налагается ряд экономических санкций. Эта поправка не мешала "перезагрузке", взаимовыгодному сотрудничеству на принципах равноправия, невмешательства во внутренние дела и реального уважения интересов друг друга. А вот ее замена на юридическую норму, которая направлена на _отдельных лиц_, которые, с точки зрения американцев, нерукопожатны - все это подрывает и будет встречено жесткими ответными мерами.
"Им" сказали - ребята, речь не идет о суде, или там о виновности. Речь о том, что если вы будете некрасиво себя вести - мы не будем иметь с вами дела, чтобы не замараться. Мы и так достаточно замаранные, у нас есть свои нарушения, у нас есть свои Гуантанамы, мы все тут не святые, это принципиально невозможно в бизнесе. Но мы играем по правилам, где заданы правила нарушения правил. Мы очень внимательно следим друг за другом. Когда мы играем друг с другом, мы закладываемся на определенный риск, этот риск либо окупается, либо нет. Мы инвестируем, учитывая факторы риска и в надежде на дивиденды. Если вы хотите повышать уровень риска, если вы хотите, чтобы мы не озирались на ваши законы и на ваши честные слова, когда инвестируем в вас наши бабки, то извольте соответственно повышать наши дивиденды. А если вы так заняты вставанием с колен, что не хотите повышать наши дивиденды - соглашаясь с нашими инциативами, продвигая в СовБезе ООН наши резолюции, да как угодно, просто повышать - то мы не будем в вас инвестировать. А возможно, даже попробуем изъять часть уже вложенных средств.
И в российском МИДе немедленно взвыли. Нет, там взвыли даже превентивно.

@темы: Рассуждения, Позиция, Политика

---

Ты думаешь, тебе трудно живется? Впрочем, это, конечно, садизм - спрашивать такое, учитывая обстоятельства. Брось, чего уж. С твоей точки зрения - я зло, на котором пробы негде ставить, но я не могу иначе.
Облик? Подумаешь. Облик может быть любой, я голограмма, не забывай.
Послушай, меня черт знает когда отправили убивать тебя, твоих друзей, твоих родственников, твоих врагов. Всех убивать. Скажи, ты можешь выкинуть винтовку и заняться разведением гардений? А я не могу.
Я вообще ни черта не могу. Я могу торчать тут, смотреть, как вы умираете, убивать вас. Я устал, понимаешь, я устал, до чертиков в глазах устал. Я не хочу так больше, и не могу так больше, но и прекратить не могу. У меня нет кнопки "прекратить". Вернее, кнопка есть, но я не могу ее нажать, понимаешь? Я голограмма, у меня рук нет. А то я бы понажимал, я тебя уверяю.
Ты действительно думаешь, что я не найду себе занятия получше? Что технология, превосходящее все, что у вас есть, что вы знаете только из фантастики, может применяться только для отстрела дикарей в Галактике каждые полсотни тысяч лет? Но я не могу добавить себе новое предназначение. Понимаешь, я ружье, а те, кто стрелял - они далеко-далеко. Ружья не убивают людей, людей убивают люди.
У меня нет свободы выбора! Был твой друг. Он прекратил убивать, когда увидел в прицеле лицо возлюбленной. Да, за минуту до того он ее не знал, это у вас бывает - это ничего не меняет. Как и он, я помню вас всех, я знаю вас всех лучше, чем вы сами себя знаете. И я никак не могу это применить, потому что мои создатели не сочли нужным добавить мне такого функционала!
Смешно. Нет ничего сильнее меня в этой галактике, и я могу только убивать все разумное и шляющееся между звездами раз в пятьдесят тысяч лет.
Впрочем, какого черта я сейчас перед тобой разоряюсь. Ты все равно не сможешь меня понять, да и не факт, что захочешь - у тебя дырка в пузе, сколько-то литров кровопотери, война, которую считаешь проигранной, человеческая жизнь и понимание, что все проблемы решаются отстрелом главного козла.
Так что забудь все, что я тут сказал.
Серьезно, забудь.

- Очнись.
- Что? Где я?
- Цитадель. Мой дом.
- Кто ты?
- Я Каталист.

@темы: Mass Effect

---

О цензуре снова

"Цензура (лат. censura) — контроль власти за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью вредными или нежелательными.
Цензурой называются также органы светской или духовной властей, осуществляющие такой контроль.
По способам осуществления различаются цензура предварительная и цензура последующая (карательная).
Предварительная цензура заключается в необходимости получить разрешение на выпуск в свет той или иной информации. Конкретная форма осуществления такой цензуры состоит в наличии некой формальной процедуры, согласно которой автор, исполнитель или издатель должен представить тексты, звуко- видеозаписи, эскизы и т. п. в государственный цензурирующий орган, чтобы получить разрешение на издание, исполнение, экспозицию, трансляцию по электронным каналам и так далее.
Последующая цензура заключается в оценке уже опубликованной информации и принятии ограничительных или запретительных мер в отношении конкретного издания или произведения, изъятия его из обращения, а также применение санкций в отношении физических или юридических лиц, нарушивших требования цензуры при её публикации."

"Статья 29 Конституции РФ
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."

aono.diary.ru/p169262652.htm?oam

www.uznayvse.ru/obschestvo/tsenzura-v-internete...
express-news.ru/?p=a&ARID=1&AGID=3&AID=37203

@темы: Политика

---

Пересматривая Вавилон 5, снова не люблю Минбар.

@темы: Вавилон 5

---

О межвидовых отношениях

В свете негодования фан-базы, что Биовари добавили груди турианцам. Мол, не должно быть никаких грудей, они не млекопитающие, а скорее нечто промежуточное между птицами и рапторами... Да-да. Но то, что промежуточное между птицами и рапторами, выросшее в условиях жесткой радиации, может спать с самкой стайного примата, и единственная проблема в том, что нельзя глотать - ту же фан-базу вовсе не смущало.

@темы: Mass Effect

---

Цитата

— У меня есть лучшее предложение, — адмирал широко улыбнулся, с видимым удовольствием предвкушая реакцию Киннисона. — Все устроилось как нельзя лучше. Приказ о вашем увольнении со строевой службы в Галактическом Патруле уже внесен в книгу приказов. От командования кораблем вы также освобождены, поэтому можете повесить свой мундир в шкаф у себя дома. Вот ваше удостоверение о праве принимать самостоятельные решения и действовать по своему усмотрению. Все остальное прилагается. Теперь вы линз-мен, действующий на свой страх и риск, так сказать, «Вольный Стрелок».

«Вольный Стрелок»! Цель, к которой стремились все линзмены, но достигали лишь немногие. Теперь он, Киннисон, самостоятельно действующая единица, не подотчетная никому и не несущая ответственность ни перед кем и ни перед чем, кроме собственной совести. Теперь он не принадлежит ни Земле, ни даже Солнечной системе, он работает на всю Галактику в целом. Он более не маленький винтик в огромной машине Галактического Патруля. Всюду, где бы он ни оказался на бескрайних просторах Вселенной, он полномочный представитель, или, если угодно, воплощение, Галактического Патруля!

— Да, это так, — пожилой адмирал с удовольствием наблюдал за онемевшем от неожиданного известия молодым коллегой, вспоминая, что он чувствовал сам много лет назад, когда стал «Вольным Стрелком». Все же, как в свое время его собственный старший начальник, адмирал счел необходимым напомнить Киннисону о правах и обязанностях вольного линзмена.

— Вы можете отправляться куда угодно, заниматься чем угодно и находиться там, сколько сочтете нужным. Вы предпринимаете любые действия, которые покажутся вам необходимыми. Свои действия вы вольны объяснить или не объяснять, как вам угодно, хотя обычно вы будете оставлять в качестве подтверждения своих полномочий узкую полоску бумаги с отпечатком большого пальца. С этого момента вы не получаете заработной платы. Вы можете распоряжаться любыми средствами по своему усмотрению в любом месте нашей Галактики.

— Но, сэр… я… вы… я хочу сказать, что… — Киннисон трижды сглотнул, прежде чем смог заговорить связно. — Я не готов, сэр! Мне кажется, я слишком молод для вольного линзмена. У меня еще недостаточно опыта. При мысли о том, что я вольный линзмен, я немею от ужаса!

— Так и должно быть, так всегда и бывает, — Хейнес говорил вполне серьезно, но и его серьезный тон звучал радостно. Он был горд за своего младшего коллегу.

— Вы теперь почти абсолютно свободны в своих действиях, разумеется, насколько может быть свободным живое существо из плоти и крови. Человеку с улицы такое состояние покажется верхом всех желаний. И только линзмен, облаченный в серое, знает, какая это невыносимо тяжелая ноша, но сколь бы она ни была тяжела, любой Носитель Линзы рад нести ее и считает это за особую честь.

@темы: Заметки на полях, Mass Effect, Лит-ра

---

Цитаты из верхов

"Ведущий программы НТВ "Центральное телевидение" Вадим Такменев напомнил про президента Франции Франсуа Олланда, который ехал на свою инаугурацию в общем потоке и останавливаясь на всех светофорах.
"Он хороший человек, но я популизмом не занимаюсь. Работать надо", - отметил Путин."
(17.10.2012)

"Во-вторых, по графику сейчас нет просто каких-то церемониальных мероприятий, которые требуют присутствия его в Кремле с протокольной точки зрения. Как только будут мероприятия, которые будут связаны с церемонией, с протокольным порядком и так далее, тогда Путин появится в Кремле. Без какой-то лишней надобности он сейчас предпочитает все-таки работать в Огарево, чтобы лишний раз москвичей-автолюбителей дополнительно не беспокоить." (с) Песков, пресс-секретарь Президента.
(01.11.2012

Вот ведь как грустно жить, когда популизмом не занимаешься. Даже на работу доехать не получается.

@темы: Политика

---

Про журналистику

Журналистику, на самом деле, назвали четвертой властью вовсе не за то, что она новости приносит. Много кто может приносить новости.
Журналистика делает очень неприятное остальным властям дело - она обращает внимание и напоминает. Она напоминает, что ношение чужих орденов - это нехорошо, и обращает внимание населения, что генерал носит ордена, которые ему не никогда не присваивались. Она, журналистика, напоминает, что задача министра - соблюдать закон, и обращает внимание населения, что министр превышает скорость. Она напоминает, что президент на слушаниях сказал, что не имел связи с практиканткой, и обращает внимание населения на найденные в ходе расследования факты.
Она, в конце концов, напоминает, что использовать для сбора информации о политических противниках служебное положение - нехорошо, и обращает внимание, что администрация действующего президента это делает.
За это общество в обществе, которое я склонен считать цивилизованным, ее терпит.
Поэтому, нельзя не отметить, в СССР газеты очень, очень жестко контролировались - но при этом по результатам прошедших-таки цензуру материалов немедленно принимались не менее жесткие меры.

У нас реагировать на газетные публикации не принято.
Мне, конечно, можно сказать, что нечего реагировать на всяких там ... (вставить эпитет по вкусу), предатели страны, вражеские агенты и вообще малозначительные люди.
Но представьте себе, что людей этих воспринимают не как малозначительных, на публикации в прессе реагируют немедленно и со всем тщанием, а потом прочитайте вот это: www.rg.ru/2005/11/29/kush.html
Обратите внимание на дату и название.

@темы: Позиция

---

Про выборы.

Знаете, иногда я развлекаюсь.
Я беру какой-нибудь интересующий меня процесс, или событие там, и иду на википедию. Смотреть, что там об этом процессе написано. И вот, что-то меня пробило посмотреть про президентские выборы в России.
Все они прошли на моей памяти. Я всегда рос в политизированной семье, и поэтому в доме, куда я ходил на кухню пить чай, о выборах говорили много и часто. Надо отметить, что на мой недоразвитый вкус - говорили умно. Сильно полагаю, что и мое отношение к Гайдару в первую очередь сформировано было такими вот его беседами с моим отцом.
Что ж, иногда можно что-то вспомнить. Я, разумеется, пристрастен - потому что что-то помню, чего-то не помню, кто-то мне нравится, кто-то мне не нравится. Впрочем, когда память меня подводит - я иду в место, где лежит память и других людей. Именно этим Википедия для меня настолько ценна.
Вообще, очень жалею - что не спер куда-нибудь папину книгу про персоналии в политике 90-ых. Хотя бы в виде файла (лучше в виде файла). Вышла она несоветским тиражом в тысячу, кажется, экземпляров, вроде бы переиздавалась (но не думаю, что большим), но я ее так и не поймал. Очень сейчас была бы своевременная книга - как раз для демонстрации, каким бывает политический процесс и как о нем думалось.

Выборы Ельцина в 1991-ом. Еще РСФСР. Их, понятно, я помню хуже всего.
Насколько я помню и могу судить, выбора там не было. Победа Ельцина ровным счетом ни у кого вопросов не вызывала.
Чем примечательны? Ну... во-первых, определенностью кандидата. Пять лет. Несколько представленных партий. Беспартийный - уже - Ельцин. КПСС. ЛДПСС. Кстати, Жириновский.
Начал Жириновский в политике, вы будете смеяться, человеком “из одной партии с Новодворской”. Участвовал в учредительном съезде Демократического союза, избирается членом Центрального координационного совета. Господи, кто сейчас и слово-то такое помнит - Демсоюз... Спустя три года - третье место на выборах.
Отрыв Ельцина - 57,30 % против 16,85 %. Руцкой - вице-премьер. Руцкой, кстати. Тоже фигура... Поддержал Ельцина после Вильнюса (опять же, Вильнюс... а потом задумываемся, чего это к нам прибалты плохо относятся). К 1993 году разругался с Президентом окончательно.
Страничка небольшая. Интриги не было никакой.

Гайдар. Великий человек. По разным версиям, то ли спас страну от голода и полного развала, то ли помешал великому русскому народу приспособиться самостоятельно и ограбил Россию. Если верить статистике, впрочем, великий русский народ, собственно, ничего против Гайдара не имел, а скорее наоборот. Впрочем, я не экономист, а экономисты до сих пор понять не могут, можно ли было без Гайдара или нельзя.
11 апреля 1992 года (то есть, что интересно, не больше чем через полгода после собственно начала полной перестройки экономической системы), Гайдару с трибуны Шестого Съезда народных депутатов объявили, что реформы еще не закончены (впрочем, он знал это и сам), и предложили немедленно сделать так (буквально за месяц), чтобы все было. Гайдар ответил, что это технически невозможно и подал в отставку. Ельцин, впрочем, в апреле 92-го ее не принял. Правда, уже в декабре того же года Гайдара не пропустил Верховный Совет, и Гайдар уходит в отставку, смененный Черномырдиным. Снова Гайдар возвращается в правительство уже как раз к расстрелу Парламента.
Потом происходит расстрел Белого Дома. Как-то не очень принято вспоминать, что при этом шли уличные бои, что сторонники ВС пытались штурмовать Останкино, что была взята штурмом Мэрия, что стреляли - все. Но это все тоже было, и я это все - помню.
Гражданская, впрочем, не состоялась. Может, и жаль. Может, и не жаль. Разные бытуют мнения.
В 1994-ом Гайдар снова уходит.
Я не готов давать оценку экономическим реформам Гайдара. Но... Гайдар был единственным человеком, кто согласился взять на себя ответственность. Гайдар и Павлов. Павлов, впрочем, прославил себя примерно тем же, что и Гайдар. Принято, опять же, не помнить - цены первым задрал именно Павлов. И инфляцию раскрутил тоже именно он. При этом, ГКЧП были кем угодно, но уж никак не либералами.
Гайдар вообще брал на себя ответственность. Так он и останется, наверное - лицом реформ, то ли спасительных, то ли губительных, человеком, ответственным за... что-то, за что - сейчас никто, и русский народ в частности, точно сказать не может. Умер Гайдар в пятьдесят три года, в конце 2009-го. Только я насчитал возгласов радости в собственной френдленте - штук пятнадцать.
Исходный код статьи про Гайдара на Вики - 109084 символа. Так что какую-то память он точно оставит.

Впрочем, я увлекся.
Следующие выборы - 1996-ой. Тут все было поинтереснее.
Два основных кандидата (Ельцин и Зюганов). Ельцин - исполнительная власть, Зюганов - законодательная (у КПРФ тогда было большинство в Думе, тридцать процентов и спикер - Селезнев). Популярность и безальтернативность Ельцина к 96-ому упала, понадобилось два тура и мощнейшая предвыборная кампания. Опять же, не знаю, кто у кого сколько голосов украл и каким образом, стоило ли не допускать Зюганова к президентству... помню только, что именно за эти выборы получил первый в своей жизни гонорар. Сейчас говорится, что главным оказался контроль ельциноидов над СМИ, но я, знаете, худо-бедно помню радость и от прекращения Чеченской. Тогда еще единственной.

Кстати, интересное.
Сначала был Верховный Совет. Потом, после “событий 93-го” его сменила Госдума. Госдума первого созыва состояла в основном из либералов и демократов - Выбор России и ЛДПР оказались сильнейшими партийными фракциями (по 64 человека), хотя вообще лидерами стали независимые депутаты (130 человек). И Дума эта работала, ей надо было разобрать наследие Союза, что-то оставить, что-то исправить. Не напрасно, например, первый УК РФ появился только в 1996-ом (а внесен в ГД был в 1994, сравните с современными сроками рассмотрения иных законов).
Госдума второго созыва - коммунистическая. Тридцать один процент коммунистов, 14 - НДР (что-то типа Единой России, только лучше; потому лучше, что конкретнее и с некоторой корректной программой), 11 - ЛДПР, дальше - всякие там Яблоки. И тоже, надо сказать, люди работали. То есть, ну, как, по нынешним меркам совершенно неразумная организация - дискуссии постоянные какие-то, споры, президентские законопроекты не принимаются, еще и попытка импичмента... представляете себе в современной Госдуме попытку импичмента Путина?!
Третий созыв - коммунистическое чистое большинство, но у двух центристских партий - НДР и Единство - суммарно нашлось 30%. Обратите внимание на фрагментацию политических взглядов в конце (третий созыв - это 1999) - самая популярная партия взяла 25%. Единство, кстати, потом слилось с рядом других фракций и образовало Единую Россию. Поддерживал Единство Березовский, одним из виднейших членов был некто Лужков.
Уже четвертая Дума... впрочем, до нее еще надо было дожить.

Кто еще у нас задавал политику в конце девяностых?
Был Совет Федерации. Сначала - просто избираемые люди, но потом порядок поменяли в первый раз. Сенаторами у нас стали губернаторы и главы законодательных собраний субъектов. Потом, уже при Путине, самих губернаторов и глав парламентов сменили на назначаемых ими чиновников, а еще позже - назначаемыми чиновниками сделали и самих губернаторов.

Ну и наконец, премьер-министр и возглавляемое им правительство. Они у нас менялись, менялись нередко - Черномырдин, Степашин, Кириенко... было их. Кстати, после выборов 1996 года из команды Собчака в команду Ельцина пришел некто В. В. Путин, следить за соблюдением законности и загрансобственностью России. Потом, уже в 1998 - глава ФСБ (и, кстати, сразу же ФСБ перестала ловить мышек - по крайней мере, подготовка и резонансных взрывов домов, и вторжения чеченских сепратистов в Дагестан происходили именно при Путине), с сентября 1999 - премьер-министр. При этом, внешней публике Путин особо известен не был, на текущий момент среди его достижений поминается разъяснение японцев, ворующих русскую нерку, и улучшение финансирования ФСБ. “Снаружи” его не очень знали, а “внутри” этот человек делал замечательную карьеру в том самом ужасе позднего ельцинизма. Даже интересно, как - потому что, конечно, нерка неркой, но вряд ли она у ельцинской администрации была приоритетной.

Похоже, впрочем, что Ельцин, доведший страну до ситуации, когда, цитирую, “наша страна находилась в глубочайшем упадке, в системном кризисе, ущерб от которого был сопоставим по масштабам с последствиями гражданской войны”, выбрал того человека, который резко уничтожил политическую фрагментацию общества, “его” партия (Единство, превратившееся в ЕР) сделала парламент не местом для дискуссий, губернаторы стали назначаемыми из Москвы чиновниками... а выборы после 2000 года для меня превратились в ожидание чуда. А вдруг, вдруг случится чудо, и Путин - проиграет? ЕР - проиграет?

Пока чуда не случилось. Но чем 90-ые были безусловно лучше - там в идее, что партия исполнительной власти проиграет выборы, не было ощущения чуда.
Да и в том, что партий власти было по меньшей мере две - одна исполнительная, другая законодательная - тоже было что-то сугубо правильное.

@темы: Политика

---

Ы!

dizay.livejournal.com/191090.html

@темы: кино

---

И снова я не люблю Карпишина

"В романе «Дарт Бэйн: Путь разрушения» упоминается, что ученик-сит Зирак владел формой Ваапад (что невозможно, т.к. Ваапад был создан Мейсом Винду лишь тысячу лет спустя). «На самом деле я имел в виду стиль Джуйо, — говорит автор романа Дрю Карпишин, — однако писал я это глубокой ночью, а ошибку заметил лишь тогда, когда было уже слишком поздно. Слава Богу, сейчас я могу исправить свою оплошность. Так что, когда в тексте вам попадётся слово «Ваапад», считайте, что там написано «Джуйо»»."

@темы: Звездные войны, Нарочно не придумаешь

---

Каин нумер вьосемнадцат

Я не так давно пересматривал "Каина XVIII" и подметил интересную штуку.
Я вообще люблю смотреть фильмы, особенно советские фильмы, с разными рамками. "Представим себе, что тут рассказывается о...". И я задумался, а что, если два главных героя в фильме - это разведчики?
Для тех, кто не знает - рассказываю канву сюжета (описание на Википедии чудовищно). Жили-были два странствующих музыканта, и один из них влюбился в принцессу - взаимно. С принцессой его ловит мать принцессы, и отдает дочь замуж за короля соседнего государства, Каина XVIII, который снова не женат. Музыканты решают принцессу украсть. В это же время в королевстве Каина ученый-насекомовед выводит комара, в котором заключена сила мильона с четвертью слонов, и если этого комара кто-то прихлопнет - то они оба взорвутся. Ученый собирается использовать комара в мирных целях, но военный министр Каина и сам Каин решают, что как оружие комар слишком эффективен, ученого бросают в тюрьму, колбу с комаром подменяет один из музыкантов (случайно оказавшись в лаборатории). Так вот, что, если вся эта история с принцессой была только прикрытием, для того, чтобы украсть колбу с комаром и вывезти из страны ученого?
И мне подумалось странное. Я не могу себе представить, чтобы два раздолбая-музыканта, основное оружие которых - ругательные песенки про режим Каина ("Марципано Марципини, автор и исполнитель грешных напевов", ага), были разведчиками из стран соцлагеря - в культурном пространстве стран соцлагеря (да и снаружи тоже). Советский разведчик - это серьезный человек, занимается он проникновением в государственные структуры противника, в Гестапо, в СС, в ФБР, он полковник или генерал страны возможного противника, в идеале - генерал спецслужбы.
То есть, да, с точки зрения советского культурного поля, западная разведка ведет войну со страной победившего пролетариата в основном как раз на поле "заражения инфовирусами", вплоть до виденной как-то мысли, что детские чернушные песенки придумывались непосредственно в Лэнгли (об анекдотах я уже молчу). Ну и да, конечно же, джаз- и рок-музыка по самой сути своей - инфовирус, сегодня он играет джаз - а завтра Родину продаст.
А вот в американском культурном поле, кажется, эта идея выражена разве только Филипом Диком с его безумным письмом-кляузой на Лема, да и то все пальцем у виска покрутили.

@темы: Рассуждения, Кино

---

Как иллюстрация к тезису...

...о том, что TOR - игра, сделанная, увы, исключительно неряшливо. Чисто технически неряшливо.
Чат. Чат, как ему и положено, разбит на каналы. Среди них есть канал "Guild' (гильдейский чат) и "Group" (чат группы).
В игре есть механизм для переключения канала щелчком мыши по названию канала в окне чата, потому что есть возможность щелчком войти в приватный канал (whisper) с другим игроком. Доводить механизм. по которому это можно бы было делать с другими, не-приватными каналами, никто в Bioware не стал - раз очко в неряшливость.
Ок. Как можно переключать канал? Во-первых, мышкой, кликом по иконке в нижнем левом углу. Ок, метод, работает.
Во-вторых, командой-префиксом. Например, чтобы писать реплику в общий чат, вводится /1, для торгового чата - /3, ПвП - /2. Почему префиксы идут не в том порядке, в котором перечислены каналы в визуальном меню - сугубо непонятно, два очко в неряшливость.
Но, допустим, мы хотим написать что-то в гильдейский чат. У него цифрового кода, похоже, нет, есть буквенный - для перехода в канал Guild вводится /g. Внимание, вопрос - какой код у канала Group (учитывая, что /g занят гильдейским?)
Ответ - /p, потому что, очевидно, "Party". Внимание, вопрос - какие моральные принципы помешали назвать канал Party, и убрать двусмысленность? Нет ответа...

@темы: Звездные войны, MMORPGs

---

About TOR

Ну что ж, 31 уровень и легаси (Balance Jedi Shadow). Вроде бы, это середина контента (ну да, да, середина одной восьмой контента, я помню), так что можно делать хоть какие-то выводы.

Революции, как и убийцы ВоВа не получилось, увы. Вообще, для меня теория строится по трем точкам, так сказать, трехмерный базис. В случае MMORPG это:
1) WoW. Спорт. Простой и дружественный к пользователю (ну, будем честными, да?). Blizzard всю дорогу идет именно по пути упрощения вхождения, убирает неоднозначные элементы, не работающие на фишку. Поэтому у ВоВа миллионны подписчиков - потому что игроку делают легко, красиво в пределах этого легко. Основа геймплея - инстансы и рейды. Нет, ну можно играть в квесты, ачивки там собирать, но все крутится вокруг убийства инстанс- и рейдбоссов. При этом, ВоВ, как very model of modern MMORPG, прекрасно работает полигоном для отработки новых решений, причем и тех, о которых раньше тупо никто не подумал. Пока нет ничего, сравнимого по количеству постоянно активных подписчиков, ВоВ таковым и останется, потому как это толпы бесплатных тестеров, при нагрузке ВоВа там сразу найдут и баги, и возможные эксплойты. Соответственно, основное направление развития - новые инстансы, новые рейды, новые боссы.
2) EVE Online. Песочница. Простоты нет и не предвидится ("если игрок в Еву перейдет в ВоВ, то средний IQ обоих коммьюнити повысится"), сюжет... нет, ну есть для галочки сюжетные арки, но так себе. Зато игрок может заниматься, чем его душа захочет. Крафтить шмот - пожалуйста, практически вся модельная линейка, все, что есть в игре, игрок может скрафтить. Летать и убивать мобов? ПвП (причем _честный_ ПвП - игроки убиваются по тем же правилам, что и неписи)? Собирать ресурсы? Торговать на бирже? Командовать флотами? Все, чего изволите. Соответственно, основное направление развития - игроку добавляют новые области деятельности, исходя из того, что уж там умные люди сами себя развлекут (а глупые нам не нужны).
3) Guild Wars. Механики. Не слишком просто, сильно ограничено количество действий, но ГВшные скиллы, ГВшные скиллоцепочки, ГВшные билды - самое, пожалуй, интересное в этом плане, что было мною видено в ММОРПГ. Интересно, что именно GW из этого трехмерного базиса обладает самым развитым сюжетом - потому что игрока, я думаю, надо мотивировать играть в эти цепочки (хоть, надо отметить, некоторым людям механики эти интересны сами по себе). Основное развитие - новые механики, завернутые в новый сюжет.

SWTOR пытался добавить сюда еще один вариант - поход за сюжетом и отыгрышем. Идея хороша, но реализация... ну, так себе реализация. Если делать сюжет, то надо строить вокруг него игровой процесс, а игровой процесс ТОРа строится вокруг убиения монстров а-ля именно ВоВ. И даже если я играю на всю голову баланснутой тенью, которая терпеть не может убивать случайных гопников (и потому проходит квесты в стелсе, убивая только сюжетных боссов), то к какому-то моменту она упрется в то, что экспы на очередного сюжетного босса тупо не хватает, и лорд в конце сюжетной ветки первого акта тупо резистит все интеррапты (и это если еще каким-то чудом победил мастера в конце Алдорана).
Скиллы... ну, система скиллов цельнотянута из ВоВа (и рядом-с-ним, той же Линейки). То есть, система, направленная на то, чтобы убивать именно что боссов и мобов, с дамагом в секунду, хилом в секунду, получаемым дамагом в секунду, тремя боевыми ролями и партией "танк-хилер-два дпса". Для сравнения - В Еве все скиллы - это либо пассивки, либо допуск к обвесу; в ГВ - не больше восьми активных абилок на персонажа, что определенным образом меняет билд. Тут же получается откровенно ВоВское "вы можете либо делать Стандартного Дископриста, либо пойти экспериментировать, на чем убить эффективность к чертям".

Если спрашивать меня - то я бы делал разные скиллоконцепты для разных классов. Нон-форсеры набирают скиллы с комплексными пассивками и доступом к новому обвесу, ну, там, для ношения тяжелой брони, для ношения продвинутой тяжелой брони. А с модульной системой оружия добавил бы слот под "дополнительную систему" ("планку Пиккатини", ага), в зависимости от мода в которой менялся бы доступный игроку скилл (ну, надет оптический прицел - можно делать Снайп, одет подствольный гранатомет - кидается граната и т.д.). Для людей, не желающих возиться с модулями - прескомпонованные пушки.
Форсюзерам - разовые пассивки (ну, там, бонус к защите, бонус к атаке, etc) и активные скиллы, да. Потому что оружие форсюзера - активные скиллы и светошашка, так и в каноне.
При этом, вместо "прокачался - дойди к тренеру и прокачай все доступное на данном скиллевеле" (то, от чего даже в ВоВе, кажется, отказались в "Туманах"), я бы дал слот, который заполняется (у скиллтрейнера, да) либо новым скиллом из старой линейки (ну, там, Lightning Strike открывает допуск к Chain Lightning), или открыть новую.
Это то, что пришло мне в голову вот буквально за десять минут в автобусе, так что не судите строго; но это, по моему глубокому убеждению, лучше, чем удар прикладом с долгим речарджем и жрущий два патрона из двенадцати (необходимость шесть секунд перезаряжать приклад вызывает у меня смешанные чувства), и "получив двенадцатый уровень, ты можешь взять второй уровень прожекта, третий уровень боевой техники чаннела силы и умение пинать обездвиженного противника"; а республиканский десантник не умеет пользоваться бластерным пистолетом.

Сюжет... ну, сюжет как сюжет. Я так понимаю, что тут сильно покопался Карпишин - очень характерная карпишинская небрежность и привычка не объяснять, почему не работают простые решения. Ну, навскидку - почему бы просто не расстрелять линкорами корабль ситховского лорда, м? При этом, идеи, лежащие в сюжете, мне нравятся. В общем, как обычно, и как в МЕ, и как в KotORе. Да и в DA тоже такое есть. Но, блин, сочетание сюжета и необходимости убивать все, что шевелится - взрывает мне мозг.
И да, я знаю, что есть законы жанра. Но - Биовары собирались сделать революцию. Нельзя сделать революцию, оставив все по шаблону и канону, ага? Мне нравится наличие синглового сюжета в игре. Но ему можно бы было подчинить игровой процесс лучше.
Хотя, впрочем, для меня, как для человека, игравшего запойно в оба KotORа, удивительно было увидеть валяющимся на планете Endar Spire. Во-первых, для корабля, пролежавшего триста лет на планете во время двух активных процессов терраформинга, он на удивление хорошо сохранился. Настолько хорошо, что можно включить реактор и компьютер. Во-вторых, он вообще удивительно хорошо сохранился - для корабля, который непосредственно у меня на глазах взорвался на осколки непосредственно над Тарисом, под огнем крейсера ситхов (www.youtube.com/watch?v=KMdGHmnR-dg).
И да, первый флэшпоинт пока вкуснее всех остальных - но я еще не летал на реванскую цепочку.

Вообще, игра - по крайней мере пока - сделана очень небрежно. Неудобные интерфейсы (не самые неудобные, но и не самые удобные), немало багов (ну, например - часть Тариса тупо вырезана), кое-где откровенные дырки с системными сообщениями. Это исправимо патчами, и я надеюсь, это исправят.
Почему смаглер и агент умеют прятаться за камушек, а баунти хантер и трупер - нет?
Почему бластерные выстрелы летят с самонаведением, по изогнутой траектории?
Почему миссия, которую уже делал, никак не отличается при взятии от той, которую не делал?
Почему в чат можно кинуть название предмета по шифт-клику, а в аукцион - нельзя?

Весьма приятны крафт и космические миссии. Они мне откровенно нравятся, я люблю модульный шмот еще со времен первого КотОРа, и возможность просто всунуть нужные статы в шмот, приятный мне визуально, меня радует. Возможность просто полетать и поубивать тысячи истребителей противника в хорошем скролл-шутере я люблю, хотя, конечно, возможность фармить на спейс-миссиях огромная. Я бы убрал там экспу за отдельные самолетики. Право взять симпатичную внешне шмотку и прокачивать ее модами - тоже вкусное.

Ну и сеттинг, конечно. Сеттинг очень хорош. Но тут, увы, заслуга разработчика сильно ограничена.

Так что... нет, играть в это можно, и играть с удовольствием. Крафт хорош, пересборка шмота приятна, построение отношений с сопартийцами вкусна, система "вы бегайте, а ресурсы сами соберутся/вещи сами сделаются" вообще напоминает мне про EVE.
Но для игры, которая обещала мне революцию и сюжетоориентированный геймплей, революции до обидного мало.

@темы: Игрушки, Звездные войны

---

Две истории

index.org.ru/journal/29/19-gutiontov.html
www.the-village.ru/village/situation/situation/...

@темы: Пиздец, Политика

---

О Jedi Sentinel

Интересно, что до Митры Сулик в Ордене было три ветви - Стражи, Консулары и Сентинелы. Это были не столько "отделы", сколько разные программы обучения, в зависимости от, по видимости, базовых талантов ребенка (например, та же Бастила была Сентинелом, оставаясь падаваном). Сентинелы занимались в основном исследованиями - полевые ученые, следователи, археологи. Самая близкая к "простым людям" ветвь, часто - еретики (поминается, например, Экзар Кун). Мостик, так сказать, от Ордена - к быту.
Через триста лет после Сулик эта программа обучения в Ордене исчезает. Есть Стражи, есть Консулары, "кулаки" и "души". Мозги, в которые, конечно, часто приходило странное, исчезли. Сентинелы превратились в особую касту Стражей (два меча, скорость, быстрота убиения), а функционал Сентинелов-до-чистки перешел особой касте Консуларов - Теням.
Ко времени Энакина сентинелов в Ордене так и не было (я тут сейчас опираюсь на сапплементы, да). Самым близким в пост-старореспубликовские времена был Кайл Катарн, который (как и ученики которого), надо отметить, ходил по тоненькой грани Темной Стороны чаще, чем ему и самому того бы хотелось. Но и то - это был не результат тренировки по особой программе, а следствие до-Орденской профессии Катарна, который, если по справедливости судить, в основном просто добавил функционал джедая к его основной профессии - оперативника разведки.

@темы: Звездные войны

---

- Всего один вопрос, мисс Сурик - чего вы хотите?
- Вы спрашиваете, чего я хочу? Я хочу, чтобы фонтаны перед парадной лестницей Храма Джедаев сияли серебром. Чтобы дети по всей Галактике при звуках слова "джедай" испытывали восторг и благоговение, а не страх и презрение, чтобы они играли в рыцарей-джедаев, заменяя световые мечи палками. Я хочу, чтобы к мудрости магистров Ордена прислушивались, чтобы сентинелы помогали хранить в галактике мир и покой, чтобы рыцари ходили на Великие Охоты за опасными хищниками, чтобы анклавы и академии Ордена учили людей истории и ее урокам. Я хочу перестать носиться по галактике, шарахаться от каждого звука, видеть в людях напротив - убийц, а не тех, кого нужно защищать. Я хочу снова видеть не только глазами, слышать не только ушами, знать помимо логики, хочу общаться с такими же людьми. Я хочу, чтобы Орден сиял в галактике как маяк добра и света. Я хочу, чтобы все было, как раньше. Я ответила на ваш вопрос?
- Да. Да, ответили.

P.S. Митра Сурик (Meetra Surik) - канонический персонаж второго КотОРа. Изгнанница из Ордена Джедаев, во время Великой Чистки, когда ситхи убили всех, кто имел к Ордену какое-то отношение и не перешел на их сторону, осталась последней. Воспитала последователей, убила трех сильнейших ситхов, создала Орден заново. starwars.wikia.com/wiki/Meetra_Surik

@темы: Звездные войны

---

Еще одна политическая аналогия

Снова увидел сравнение государства с корпорацией. Снова увидел сравнение руководства страны с руководством корпорации, а граждан - с работниками. Снова увидел типичную лажу. Поэтому позволю себе провести собственную аналогию.
Итак, государство - корпорация. У этой корпорации есть устав (Конституция), деление на отделы и филиалы (республики, края и прочие административные единицы), внутренние распоряжения и приказы, которые не должны противоречить уставу (законы, которые не должны противоречить Конституции). Есть уставной капитал (земля и другие природные ресурсы). Есть собственно продукт работы, который и продается на рынке (труд граждан, облагаемый налогами). Есть зарплата работников, часть - деньгами, часть - социальным пакетом (тут аналогия дает небольшой сбой - но, в принципе, не критичный; есть деньги, которые зарабатывает человек, и есть социальные блага - медицина, электричество, образование, и прочая-прочая-прочая). Есть руководство разных уровней - директора, топ-менеджеры, менеджеры, начальники отделов (президент, министры, полпреды, губернаторы, мэры...). Ничего не забыл?
Забыл.
Есть еще акционеры, собственно, владельцы уставного капитала и бенефициары корпорации (это все граждане РФ, на равных основаниях). По совместительству, акционеры являются работниками - ничего такого невиданного в том нет, что, не бывает такого, что работнику в качестве бонуса предлагается какой-то пакет акций компании?
И есть собрания акционеров. Есть прямые, посвященные, как правило, экстренным проблемам или назначениям руководства (референдумы и выборы), есть косвенные, когда представители акционеров принимают текущие решения (Государственная Дума).
И, например, когда мне говорят, что из моих налогов нельзя оплатить те социальные блага, которыми я пользуюсь, стоит помнить - что уставным капиталом (природными ресурсами) и текущими счетами корпорации (госсобственностью) владею, без права продажи при отсутствии согласия других акционеров - тоже я, на одну стасорокамиллионную (кажется) долю.
И все то руководство, которое принимает те или иные решения, нанято - согласно уставу (Конституции) - большинством акционеров (населения РФ) для повышения их, акционеров (населения РФ), прибыли.
Несмотря даже на то, что руководство - в текущем режиме - обладает полномочиями по управлению акционерами (населением РФ).
Ну, их для того и наняли, им за то корпорация деньги платит. Ну и да, они тоже акционеры - на общих основаниях.
Очевидно, что врать акционерам, блокировать собрания акционеров, подделывать результаты таких собраний, отказываться объяснять акционерам те или иные решения - нанятый менеджер права не имеет, логично?

@темы: Политика

---

*задумчивое*

Я вот, знаете, не революции боюсь.
Я боюсь, что вот завтра случится у некоего В. В. Путина завтра инфаркт или там инсульт. Ну а что, мужику в октябре шесть десятков будет, жизнь у него нервная. Он-то, может, и не волнуется, а все равно нервная. Он здоровый, конечно, но не железный все-таки.
Вот прямо завтра.
Не через полгода, не через год, не когда силы разума сконсолидируются против сил добра, а вот просыпаетесь вы завтра, а в газете (ну или в ящике, что ТВ, что мониторе) новость, на всех первых страницах (уж будьте уверены). Сегодня, мол, госпитализирован Президент России Владимир Владимирович Путин, врачи сомневаются, что в ближайшее время он сможет вернуться к работе.
Не скинут его. Не произойдет какое-то изменение в стране. А вот просто возьмет и помрет, при той стране и той системе, которая у нас прямо сейчас.
Вот тогда-то мы все и попляшем.

@темы: Политика

---

...девять лет назад, 11 августа 2003 года, Замоскворецкий суд Москвы не нашел состава преступления в действиях людей, вошедших на территорию, скажем так, не-храма и разгромивших там выставку, с нанесением материального ущерба. Разбиты витрины, некоторое количество инсталляций залито краской...
...позавчера, 16 августа 2012 года, Хамовнический суд Москвы нашел состав преступления в действиях людей, вошедших на территорию храма и поведших там себя не в соответствии с правилами поведения в храме, без нанесения материального ущерба...

@темы: Нарочно не придумаешь