Застарелой обиды псто

[Aono]

Ох, я слоупок.
Но я не потому слоупок, что совсем слоупок, а просто потому, что дурак.

Во исполнение кармического долга

Тут еще в сентябре шла большая дискуссия о всяком разном дрэгонэйдже. В частности - о поведении отдельно взятого Логейна. Дискуссия велась с  Ю-лан. К пятидесятому комментарию высокие стороны перешли уже на обмен совсем простынями, и я обещал очередную простыню явить по возвращению из Питера. Простыню, что интересно, я даже написал, она у меня где-то в файлах валяется. Но вот я ее написал и задумался, а постить ли ее. Вообще, имеется хороший вопрос, стоит ли постить простыню текста, когда человек, для которого, собственно, простыню и пишешь, не только не отвечает на текст, а исключительно берет из него отдельные предложения, но и не стесняется в этом признаваться, ну да ладно. Допустим, стоит - хотя бы из соображений развития смирения.

Вопрос скорее в другом. Интересной особенностью этого конкретного обмена простынями было то, что одна из сторон принципиально не уважает другую. Может, впрочем, и уважает, но старательно это скрывает. Вместо того, чтобы читать то, что ей пишут в ответ на ее же вопросы (кстати, вопросы тоже, как бы, довольно неприятно сформулированы), эта сторона банально раз за разом повторяет один и тот же вопрос. Не просто не замечая, что на него уже четыре раза (все четыре раза меняя формулировки и аргументы) ответили, но и отдельно указывая, что на вопросы отвечено не было.

Я могу-таки явить ту простыню, которая у меня есть. Дьявол, я могу написать ее заново. Но я, что интересно, не хочу делать этого настолько, что мне проще продемонстрировать себя проигравшим в споре (хотя я чудовищно этого не люблю). Просто потому, что, вместо того, чтобы пройтись по моим действительным натяжкам и ошибкам (которые есть, их не может не быть - и что-то даже я нашел сугубо самостоятельно!), мне еще раз повторят то, что я уже неоднократно в дискуссии видел, и чему привел неопровергнутые контраргументы (важно - не неопровержимые, а неопровергнутые, потому что дискутировать собеседник не собирается, равно как, кажется, и в принципе задумываться над аргументами).

И смысл? Перечитать дискуссию я и так могу.