Если я получаю одну и ту же информацию из трех и более источников, которых я до сих пор считал несвязанными, я на нее реагирую. Ну вот, привычка у меня такая.
Там многабукоф, и пространные цитаты. Вы уж не обессудьте. Но это уже позиция такого масштаба, что я, наверное, не готов убрать ее под кат.
Так вот, в этот раз - такой информацией оказалась история с Лоскутовым. Если вкратце, то это такой художник. Неоднозначный художник. Вот тут - kissmybabushka.com/ - собственно лежат работы его креативной группы. Честно скажу - мне не нравится.
Ну так вот. Этого самого Лоскутова 15 мая сего года взяли с одиннадцатью граммами марихуаны. Немедленно развернулась кампания в защиту "бедного художника, которому марихуану подкинули - с целью повоспрепятствовать проведению Монстраций". Это - с одной стороны.
С другой стороны, Лоскутову немедленно припомнили работу "Новосибирск без наркологов", вот эту - http://www.youtube.com/watch?v=MjwqW-myox8&feature=player_embedded. Страсти кипят.
Ну, между нами - кипят, конечно, довольно вяло, но как уж есть.
Так вот. Я не суд, и определять, виновен Лоскутов, не виновен - это, в общем, не мое дело. Но вот я иду и читаю пост в защиту Лоскутова.
Новосибирский художник Артем Лоскутов, организатор "Монстраций", по-прежнему сидит в тюрьме, и дело, которое ему шьют, выглядит все отвратительнее. Мне кажется, важно прочесть вот этот текст Сережи Кузнецова, который объясняет, почему поддерживать Артема означает высказываться не в защиту художника, у которого якобы нашли траву, а в защиту человека, который организовывал Монстрацию, а ему шьют дело о наркотиках.
Я трясу головой и смотрю другой пост. Собственно, текст Сережи Кузнецова.
1. Артем задержан за хранение марихуаны. Кроме того, он снимал какие-то ролики про траву. Как бы мы не относились к марихуане, задержали его совершенно законно. А если бы это был, скажем, героин, все бы тоже побежали голодать?
Ответ. Давайте вынесем за скобки наше отношение к легалайзу, наркотикам и марихуане в частности. Самое неприятное в этой истории то, что у всех возникает сильное подозрение, что марихуану Артему подкинули. Подозрение это основано прежде всего на том, что изначальными обвинениями, выдвинутыми против него Центром по противодействию экстремизму (или "по борьбе с экстремизмом" - в разных источниках по-разному), были обвинения в "организации массовых беспорядков", то есть в подготовке Монстрации - абсурдистской демонстрации под лозунгами типа "Крокодил, крокодилю и буду крокодить!". На тему Монстрации его несколько раз вызывали "побеседовать", именно "организацией массовых беспорядков" была объяснена прослушка его телефонов и так далее. Даже под стражей Артем оставлен с упоминанием "преступной группы, готовящей массовые беспорядки". При этом в официальном обвинении о беспорядках нет ни слова, только 11 грамм травы.
Иными словами, все похоже на то, что Артема хотят "закрыть" за Монстрацию, но поскольку любой суд не найдет здесь состава преступления, шьют ему дело о наркотиках. Заодно - оправдывая свои "оперативно-розыскные мероприятия". В этом контексте предположение о подброшенной марихуане выглядит крайне правдоподобным - особенно если учесть, что, насколько мне известно, дактилоскопическая экспертиза так и не была проведена.
Поэтому Питерская голодовка - голодовка не в защиту художника, у которого нашли траву, а в защиту человека, который организовывал Монстрацию, а ему шьют дело о наркотиках.
Ответ. Давайте вынесем за скобки наше отношение к легалайзу, наркотикам и марихуане в частности. Самое неприятное в этой истории то, что у всех возникает сильное подозрение, что марихуану Артему подкинули. Подозрение это основано прежде всего на том, что изначальными обвинениями, выдвинутыми против него Центром по противодействию экстремизму (или "по борьбе с экстремизмом" - в разных источниках по-разному), были обвинения в "организации массовых беспорядков", то есть в подготовке Монстрации - абсурдистской демонстрации под лозунгами типа "Крокодил, крокодилю и буду крокодить!". На тему Монстрации его несколько раз вызывали "побеседовать", именно "организацией массовых беспорядков" была объяснена прослушка его телефонов и так далее. Даже под стражей Артем оставлен с упоминанием "преступной группы, готовящей массовые беспорядки". При этом в официальном обвинении о беспорядках нет ни слова, только 11 грамм травы.
Иными словами, все похоже на то, что Артема хотят "закрыть" за Монстрацию, но поскольку любой суд не найдет здесь состава преступления, шьют ему дело о наркотиках. Заодно - оправдывая свои "оперативно-розыскные мероприятия". В этом контексте предположение о подброшенной марихуане выглядит крайне правдоподобным - особенно если учесть, что, насколько мне известно, дактилоскопическая экспертиза так и не была проведена.
Поэтому Питерская голодовка - голодовка не в защиту художника, у которого нашли траву, а в защиту человека, который организовывал Монстрацию, а ему шьют дело о наркотиках.
В этом месте мне становится совсем неприятно.
Понимаете, когда я читаю эту аргументацию, я читаю: "Вот, он политическая фигура, поэтому его надо защитить."
Знаете, как бы я защищал Лоскутова?
Вот как.
"Артем Лоскутов, художник-авангардист, организовывал Монстрации, задолбавшие местную администрацию, и его решили "закрыть". Не позволим вести политическую борьбу подобными методами! Артем Лоскутов, художник-авангардист, сделавший много странного, и его решили "закрыть". Нет возвращению цензуры! Артем Лоскутов, гражданин РФ, задержан и обвинен в нарушение УПК РФ. Не бывать милицейскому произволу в отношении граждан нашей страны."
Не человек, который организует Монстрации. Плевать я на Монстрации хотел.
Не художник, у которого якобы нашли траву. Мне не нравится его творчество.
Гражданин РФ. Такой же, как я.