[Aono]

В свете последних законодательных предложений Единой России о недопустимости пропаганды мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности - не могу не выразить свою позицию.

Чайковский, Тьюринг и Байрон были пидарасами.
Но лично я люблю их - не за это.

@темы: Наследие Хуренито, Позиция, Политика

Comments

[Блудный Маршал]

*плакаит* что, только мы в текст полезли сразу? Почему никто не видит слово _несовершеннолетним_?

[Aono]

*плакаит* что, только мы в текст полезли сразу? Почему никто не видит слово _несовершеннолетним_?

Я вижу. Но меня это мало останавливает.

[Блудный Маршал]

ну хотя бы вы подставу видите? против закона, значит защищают педофилов. значит сами педофилы и т.д.
я бы за педофилию кастрировал (правда, в несколько другом понимании педофилии, чем в нынешнем законе), но у нас права человека.

[Aono]

ну хотя бы вы подставу видите? против закона, значит защищают педофилов. значит сами педофилы и т.д.

Я лично считаю, что этот закон является вредным в пределах определения, поскольку вводит не вполне определенное в юридической практике понятие "пропаганда". Какое-то время это понятие входило в советскую юридическую практику, но сменилось более определенными понятиями.

Я бы понял, если бы закон утверждал наказание за публичные призывы к занятию сексом с несовершеннолетними (равно как и за публичные призывы к занятию однополым сексом, равно как и за публичные призывы к занятию сексом вообще, равно как, в идеале, за публичные призывы к любому действию в интимной сфере). Не любую формулировку я бы одобрил, но все же. Любую формулировку, содержащую понятие "пропаганда", я не одобряю по определению. Просто потому, что меня иначе можно привлечь за публично сказанную в присутствии несовершеннолетних "Алан Тьюринг - кстати, гомосексуалист - совершил ряд великих прорывов в области криптографии, теории информации и информатики". Не то, чтобы я часто произносил такие фразы, не то, чтобы я считал сексуальную ориентацию вообще важной для чего бы то ни было, кроме личной постели, но я могу представить себе контекст, где эта фраза будет осмыслена. Даже произносимая мной.

Меня вообще категорически не радует любой закон, ограничивающий меня в праве подбора лексики и аргументации. Я нахожу глубоко вредными статьи за оскорбление, клевету, призывы к чему бы то ни было и вообще за любую деятельность, ограниченную словами. Меня категорически не радует любой закон, подразумевающий, что люди неспособны разобраться, стоит ли слушать, что им говорят, или нет (потому что пока такие законы существуют - люди будут неспособны разобраться). И да, также я не одобрю любой закон, ограничивающий меня в праве решать, хочу я видеть в своем круге общения человека, произносящего что бы то ни было, или не хочу.

Наконец, против закона, например, позволяющего внесудебное преследование педофилов, я вполне буду протестовать (с присущей мне, впрочем, вялостью, потому что мне лень всерьез заниматься политикой на каком бы то ни было уровне). И нет, меня не будет смущать, что меня после этого запишут в педофилы - ровно до той поры, пока этот закон не будет принят и против меня не начнется внесудебное преследование. Меня вообще не очень смущает, когда меня куда-нибудь записывают, пока это имеет последствия лишь в виде отказа тех или иных людей со мной общаться.

При этом, разумеется, я решительно не готов ограничивать кого бы то ни было в праве целым рядом образов (скажем так, идею сопротивляться попытке записать человека в евреи методом участия в погроме я решительно не одобряю) ограничивать попытку записать их куда бы то ни было.