[Aono]

На самом деле, очередной текущий срач вида "Windows следит за юзерами и удаляет ваш софт!!!" доказывает очень простую вещь. А именно - что суть срача заключается в том, следует ли допускать до персоналки человека, не прошедшего курсы управления компьютером. До необходимости вешать ответственность за ботнет-атаку на человека, компьютер которого был взломан, после чего использован для спам-атаки (а чего он не защитил свой комп? это ведь совсем несложно), там уже договорились.
Правда, при такой постановке вопроса мне решительно непонятно, почему слежка за юзерами и удаление софта считается чем-то плохим. Microsoft всего лишь защищает человека и его окружение от уязвимостей в системе, главная из которых - непрофессиональный юзер, и потому его возможность влиять на систему должна быть ограничена. А то, что вы считаете, что вы лично достаточно компетентны... ну, это вы только так говорите, а на практике мало ли что. Вот с автомобилями так и поступили: нет прав - не езди на машине, а еще к ней и к вам будет предъявлен ряд требований (ну, там, аптечка, ездить пристегнутым, детей возить определенным образом... что там еще). Чем ограничат ваше несомненное право использовать честно купленный автомобиль.

@темы: Рассуждения

Comments

[Мельхеор]

мне решительно непонятно, почему слежка за юзерами и удаление софта считается чем-то плохим
Мало что раздражает как дивайс который говорит пользователю что можно делать а что нельзя.

[Aono]

Мало что раздражает как дивайс который говорит пользователю что можно делать а что нельзя.

Вот этого я, кстати, как пользователь не понимаю решительно. Что значит "говорит пользователю, что можно делать, а что нельзя"? Вот винда седьмая говорит пользователю, что можно делать, а чего нельзя, например?
Просто у меня умолчательная ассоциация - системное сообщение вида "нельзя записать файл в эту папку", а это нормально.

Меня куда как сильнее раздражает UACовская заморочка "это потенциально опасное действие, вы уверены, что хотите это сделать?"/убунтовская заморочка "на каждое опасное действие введите пароль суперпользователя".

[Мельхеор]

Хм.
Мой коммент не написался.

Винда седьмая - не замечал. А вот ай-дивайсы это дело любят, например запрещая скачивать и устанавливать приложения не заведя свою карточку, или устанавливая приложения которые не соответствуют биллинговому адресу карточки.
И даже андроид регулярно этим грешит - к примеру дефолтовая передача файлов по блютусу просто отказывается работать с любым файлом с разрешением кроме тех что есть у него в списке. Причем если я какой-то .apk хочу передать то я могу нормально его переименовать в .jpg, перекинуть и обратно переименовать, и все будет работать.

Это всякие очень грубо основанные на копирайте и принуждении к брэнд-лоялти вещи дико, невыразимо бесят, не только и не столько потому что не дают воровать, но просто потому что они действительно ни юридически ни технически не необходимы и очень ограничивают функционал дивайса.

[Aono]

Мельхеор, как ни удивительно, я практически на это не нарываюсь - все мои железнолюдские девайсы с момента, как я начал ими пользоваться, имеют в комплекте поставки ES File Manager.

То есть, это как раз то, с чем, на моей скромной колокольни, можно не сталкиваться вообще, и оставаться вполне в рабочей среде.

[Мельхеор]

Попробуйте как-то подержать в руках эппловский дивайс.
Там это ощущение просто чудовищное.

[Aono]

Мельхеор, ну, тут я как раз о том, что я не знаю силы во вселенной, вынуждающей меня пользоваться эппловскими дивайсами.

[Мельхеор]

Не, ну не нравится - не пользуйся это хороший жизненный принцип. Но не всегда прокатывает.

[Aono]

Мельхеор, ну вот тут, на мой вкус, работает вполне.