Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
1. Я как-то никак не могу поверить в химическую природу работы механизма, который заставляет всех видеть в азари что-то похожее. Потому что возникает моя любимая "проблема скафандра" - "почему это действует на человека, который находится в нескольких километрах и запакован в скафандр, держащий NBC?". Про такую космооперность магии, как универсальные феромоны, я вообще молчу.
2. Мы достоверно знаем - это подчеркивается, раз за разом - что азари, рожденная от связи азари и еще кого-то, не несет никаких генетических следов вмешательства. При этом наследование признаков - фенотипических и особенно поведенческих - наблюдается. Вопрос, как это происходит.
Мой ответ - при мелде, мы это опять же знаем, происходит слияние психик. После "размелдивания", как я думаю, для психики азари (да и рецепиента) это не проходит бесследно - потому что в этом иначе нет ни малейшего смысла. Именно на этом работает и способность скачать из головы Шепарда видений, и способность передать ему Шифр. Чем дольше идет слияние - просто по времени - тем больше психики сливаются. Условно (очень условно), если смешать две разные жидкости, эти жидкости потом достаточно трудно разделить, и чем дольше шла реакция - тем сложнее. Возьмем для примера, скажем, Этиту.
Вот азари-коммандо мелдится с кроганом, перенимает часть ментальных паттернов крогана (чем чаще и дольше мелд - тем лучше). У нее рождается ребенок. Ребенка после этого воспитывает не кроган и азари, а (опять же условно!) полтора крогана и половинка азари. В ходе нескольких десятков лет воспитания ребенок становится похож на крогана. Сто лет спустя ситуация слияния и объединения доходит до того, что азари начинает решать проблему с супругом совершенно кроганским методом "мордобой до наступления светлого будущего" (напоминаю, что она-то из культуры, ставящей во главу угла компромисс!), и оба умирают.
То есть, на самом деле никакого биологического наследования не происходит. Просто воспитание ребенка генерит именно те признаки (поведенческие, предпочтения в еде, etc), которые "наследуются".
2. Мы достоверно знаем - это подчеркивается, раз за разом - что азари, рожденная от связи азари и еще кого-то, не несет никаких генетических следов вмешательства. При этом наследование признаков - фенотипических и особенно поведенческих - наблюдается. Вопрос, как это происходит.
Мой ответ - при мелде, мы это опять же знаем, происходит слияние психик. После "размелдивания", как я думаю, для психики азари (да и рецепиента) это не проходит бесследно - потому что в этом иначе нет ни малейшего смысла. Именно на этом работает и способность скачать из головы Шепарда видений, и способность передать ему Шифр. Чем дольше идет слияние - просто по времени - тем больше психики сливаются. Условно (очень условно), если смешать две разные жидкости, эти жидкости потом достаточно трудно разделить, и чем дольше шла реакция - тем сложнее. Возьмем для примера, скажем, Этиту.
Вот азари-коммандо мелдится с кроганом, перенимает часть ментальных паттернов крогана (чем чаще и дольше мелд - тем лучше). У нее рождается ребенок. Ребенка после этого воспитывает не кроган и азари, а (опять же условно!) полтора крогана и половинка азари. В ходе нескольких десятков лет воспитания ребенок становится похож на крогана. Сто лет спустя ситуация слияния и объединения доходит до того, что азари начинает решать проблему с супругом совершенно кроганским методом "мордобой до наступления светлого будущего" (напоминаю, что она-то из культуры, ставящей во главу угла компромисс!), и оба умирают.
То есть, на самом деле никакого биологического наследования не происходит. Просто воспитание ребенка генерит именно те признаки (поведенческие, предпочтения в еде, etc), которые "наследуются".
Беря тот же пример - если отца-крогана нет под боком, то Этиту воспитывает половинка азари и половинка крогана.
Примерно поэтому, в том числе (ну, мне так кажется), у азари в том возрасте, когда возникает желание начать воспитывать детей и уходить в глубокие-глубокие мелды отпадает "промискутет", то есть позиция "больше мелдов, больше мелдов, больше мелдов!". А матриархи, с их веками различных мелдов, вообще устраняются - в норме же - от рождения детей вообще.
Не говоря уж о том, что в мире, где медицина позволяет воскресить человека, упавшего на планету или собрать на основе генетического набора мужчины идеальную женщину, провести генетический анализ ребенка и отследить у него не проявляющуюся до совершеннолетия генетическую болезнь должно быть не просто, а очень просто. То, что Самара этого не понимает и не делала... ну, у нее и джастикары - помесь орденских рыцарей и самураев. У меня не настроена кнопка принт-скрина, а то бы я снял кадр, где на нее смотрит во время этого диалога Альбер, у него выразительная мимика. "Настало время удивительных историй!"
А все остальное... все-таки мы достоверно знаем, что по всем тестам азари-грязнокровка не наследует никаких генетических признаков от второго родителя.
Так что механизм рождения адрат-якши, должен сказать, мне тоже весьма интересен.
Я провижу тут Ногу.мы достоверно знаем, что по всем тестам азари-грязнокровка не наследует никаких генетических признаков от второго родителя.
мне попадалась вот такая версия - "азари лишь используют ДНК партнера как карту мутации собственного ДНК"(с)
Я провижу тут Ногу.
Прошу прощения, кого?
А Нога... ну, я тут перепрохожу ME, а Саша смотрит у меня из-за плеча. Так вот, методики Карпишина по написанию текстов ("полутона? не, не слышал", и главное - лютая, бешеная небрежность, неготовность остановиться, подождать, подумать, перечитать то, что уже было написано), во-первых, вызывают у меня реакцию "давайте отрежем Карпишину ногу!", во-вторых, я начинаю напевать из "Повести о настоящем человеке", ну и "Карпишин, пиши головой и руками, не пиши ногой!".
Соответственно, такие вот моменты с тех пор у меня лично обозначаются как Нога. Это почти как Сидонис, но еще сильнее.
То есть, я могу найти обоснование (например, я что-то не помню - а Самара вообще может производить детей не от азари, например?), но все равно провижу Ногу.
А этот вопрос старательно обойден стороной.
Я подозреваю, он не старательно обойден стороной, а
Ногапросто Карпишин был небрежен и не задумался - а когда появлялась Самара, он еще был ведущим сценаристом ME.Потому что какой именно головой думает азари, знающая об адрат-якши, знающая, что это наследственное, генетическое заболевание и не просто не проходящая терапию, а рождающая последовательно ТРЕХ дочерей, я не представляю... и, кстати, многое говорит, что Моринт в свои сорок уже имеет опыт мелдинга и зависима от него. Не то чтобы я тут, конечно, привлекал человеческие понятия о том, когда детям хорошо бы начинать, но Лиара в сто шесть лет такого опыта не имеет даже близко, и подчеркивает, что дело не только в том, как она проводит время, но и в том, что она очень уж молода.
Я помню только то, что ей было сорок, когда у нее диагностировали генетическое отклонение.
Учитывая, что в юстикары она подалась именно ловить Моринт, это может быть и самоубеждением. А если вспомнить некоторые записки из монастыря в третьей части, выходит, что юстикарам к адрат-якши свойственно относиться заметно более сурово, чем они того заслуживают, даже к совсем юным и без особых "заслуг" перед остальными азари.
Вот тут поспорю. На Иллиуме есть азари, которая в 60 уже рвётся делать карьеру в "Затмении", так что вряд ли 106 - это очень мало. Насколько я помню, она подчёркивает, что слишком молода для того, чтобы её научные работы принимали всерьёз, а про то, что молода для чего-то ещё не упоминает.
Нет-нет, Лиара как раз говорит о том, что ей всего сто шесть, поэтому опыта слияний у нее нет, опыта общаться с людьми у нее нет, "давайте просто прикинемся, что этого разговора не было". И что вообще вся эта идея для нее весьма соблазнительна, но "давайте не будем торопить события".
И с учетом, что это впускание другого существа в самые глубины собственного "я", я, в общем, понимаю, почему начинать убивать до того, как начинать слияния, особенно глубокие - нормально.