Я – к вашим услугам. Конечно, если вам угодно знаться со мной. Если же нет, достаточно слова, и я исчезну.
Имею, все-таки принципиальное возражение Оруэллу (или Уинстону Смиту, как больше нравится).
Свобода - это не право сказать, что дважды два - четыре.
Свобода - это право спросить "сколько будет дважды два?"
P.S. Хелвен абсолютно права, а я нет. Свобода - это не право спросить. Это возможность спросить.
Свобода - это не право сказать, что дважды два - четыре.
Свобода - это право спросить "сколько будет дважды два?"
P.S. Хелвен абсолютно права, а я нет. Свобода - это не право спросить. Это возможность спросить.
Свобода начинается с вопроса. С отсутствия заранее заданного ответа, делающего вопрос принципиально абсурдной затеей.
Вопрос подразумевает, что возможно более одного ответа.
Белькаэр, видимо, я недостаточно понятно выразилась. Для меня в понятие свободы, кроме права задавать любые вопросы, входит еще и право рассчитывать на ответы там, где они фактически возможны. В противном случае получается позднесоветский анекдот про гласность.
И да, заметь, что ты смешиваешь понятие "свободы" и понятие "права". А это разные вещи.
И, кстати, что значит "имеет право получить ответ"? От кого?
Есть свобода спрашивать. Есть право отвечать. Есть право не отвечать. И между прочим, право не отвечать на некоторые вопросы является одним из базовых прав человека по версии ООН.
Во втором - тут ты прав.
Это правда.
Так получается очень близко к юридическому определению.
Но я, кстати, не уверена, что именно с таким полностью согласна.