понедельник, 11 августа 2008
читать дальшеДело в том, что говорить о том, будто на Грузию не напала Россия - предельно некорректно. Напала, конечно. Ввела кадровые армейские части на территорию суверенного государства. Южная Осетия является - формально, согласно международного законодательства - частью Грузии, и Россия не имеет права говорить, что Грузия может делать со своей территорией, а чего - не может. Это сторона вопроса юридическая, формальная. Формально Российская Федерация является агрессором в военных действиях с Грузией. Как и НАТО, юридически, формально является агрессором в военных действиях с Югославией в 1999 году.
Речь может идти не о рассуждении "напала-не напала", а - только и исключительно - о рассуждении, почему именно напала. Напала, потому что хочет раздать люлей Грузии. Напала, потому что хочет раздать люлей НАТО и США в частности. Напала, потому что ненавидит все живое и прогрессивное. Напала с целью аннексировать Грузию. Напала, чтобы вывести Грузию из американской зоны влияния и притащить в свою. Напала, чтобы спасти людей. Напала, чтобы на постсоветском пространстве появилось еще одно государство. Напала, потому что так велели зеленые человечки с Юггота, в конце концов! Но напала. И дальше остается плясать лишь вокруг того, зачем, собственно, это сделала.
Россия, без вопросов, нарушила международное законодательство, влипла в ту же абсолютно кучу, что и НАТО в истории с Югославией. Могла ли Россия в данной ситуации не нарушить этого законодательства? Нет, не могла. Ситуация такова, что не могла. После Косова, после Ирака, после Афгана - нет, не могла.
Ну вот и давайте говорить, что не могла не напасть, что нападает с полной необходимостью того. И не будем пытаться безнадежно врать, да.
@темы:
Позиция,
Война,
Политика
-
-
11.08.2008 в 15:38Бывают ситуации, когда всё, чтобы не сделал - плохо...А делать что-то надо.